Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

питерский писал(а):А чего тут думать? 9-1-31 грубо нарушается. Конфликт интересов, правы проверяющие. Это единые требования к участникам закупки.

ну хз, ст.93 не оперирует понятием "участник закупки" в указанных пункта (только в несостоявшихся процедурах определения поставщика)

КотБегемот писал(а):

питерский писал(а):А чего тут думать? 9-1-31 грубо нарушается. Конфликт интересов, правы проверяющие. Это единые требования к участникам закупки.

ну хз, ст.93 не оперирует понятием "участник закупки" в указанных пункта (только в несостоявшихся процедурах определения поставщика)

И к п. 4, по мнению регулятора))

Письмо Минфина России от 24.07.2017 № 24-05-09/47126 "О применении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
...
На основании изложенного, Минфин России обращает внимание на необходимость учета приведенных запретов, установленных Законом о контрактной системе, при рассмотрении вопроса о заключении контракта с физическим лицом на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71677610/

КотБегемот писал(а):

питерский писал(а):А чего тут думать? 9-1-31 грубо нарушается. Конфликт интересов, правы проверяющие. Это единые требования к участникам закупки.

ну хз, ст.93 не оперирует понятием "участник закупки" в указанных пункта (только в несостоявшихся процедурах определения поставщика)

Если системно толковать п.1 и п.4 ст.3, то становится очевидно, что среди участников КС, никого и нет кроме заказчиков и участников закупки. И единственный поставщик не может быть никем другим, кроме как участником закупки.

питерский писал(а):

КотБегемот писал(а):

Людмила55 писал(а):Но вот теперь проверка нам на мекнула что мы нарушаем закон

а на какую статью ссылается проверка?

А чего тут думать? 9-1-31 грубо нарушается. Конфликт интересов, правы проверяющие. Это единые требования к участникам закупки.

Не смешно.
Видимо, школа должна была выгнать своего директора, чтобы этот контракт заключить. А лучше директора водоканала. Или сидеть без воды и тихо беситься в сухую тряпочку.
Здравый смысл никто не отменял. Думаю, суд встанет на сторону заказчика, если до этого дойдет.
Ничьи права, в данном случае, не нарушены, и объективно иных вариантов просто не было.

kir_dfg писал(а):Здравый смысл никто не отменял. Думаю, суд встанет на сторону заказчика, если до этого дойдет.

Для этого необходимо дождаться еще акта от правоохранительных органов, устно все молодцы.

Людмила55 писал(а):Пока устно намекают. Типо аффилированные лица(((( Блин что делать, как директору пояснение дать, дал вот задание проработать, как поступить(((

post433843.html#p433843

kir_dfg писал(а):Не смешно.
Видимо, школа должна была выгнать своего директора, чтобы этот контракт заключить. А лучше директора водоканала. Или сидеть без воды и тихо беситься в сухую тряпочку.
Здравый смысл никто не отменял. Думаю, суд встанет на сторону заказчика, если до этого дойдет.
Ничьи права, в данном случае, не нарушены, и объективно иных вариантов просто не было.

Зато наглядно проявляются слабые места закона. Уволится, директору школы, заключить договор, и снова поступить на работу...

питерский писал(а):Зато наглядно проявляются слабые места закона. Уволится, директору школы, заключить договор, и снова поступить на работу...

Попутно выписав себе сколько та там отступных

питерский писал(а):

kir_dfg писал(а):Не смешно.
Видимо, школа должна была выгнать своего директора, чтобы этот контракт заключить. А лучше директора водоканала. Или сидеть без воды и тихо беситься в сухую тряпочку.
Здравый смысл никто не отменял. Думаю, суд встанет на сторону заказчика, если до этого дойдет.
Ничьи права, в данном случае, не нарушены, и объективно иных вариантов просто не было.

Зато наглядно проявляются слабые места закона. Уволится, директору школы, заключить договор, и снова поступить на работу...

Ну да
Причем это слабые места даже не 44-ФЗ уже, а законодательства о противодействии коррупции.
Еще есть варианты трубы переваривать, выводить за город от другого поставщика или поставлять воду в бутылях

kir_dfg писал(а):

питерский писал(а): Уволиться, директору школы, заключить договор, и снова поступить на работу...

Ну да
Причем это слабые места даже не 44-ФЗ уже, а законодательства о противодействии коррупции.
Еще есть варианты трубы переваривать, выводить за город от другого поставщика или поставлять воду в бутылях

Привет всем! Видимо так, причём пол страны так должно поступить: в сёлах, где все друг другу родственники, и директора МУП, и предприниматели, вообще госзакупки на 150% конфликтны и коррумпированы. Исходя из логики законодателей и борцов за чистоту и прозрачность. Беда!