Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

NadinS писал(а):

Alienora писал(а):

Людмила55 писал(а): Нет мы единственные поставщики, единственный учредитель и собственник Администрация

Ну так куды бечь? Пусть супруги заключают)).

Совет да любовь!
Людмила55, а как до сегодняшнего дня школа водоснабжение закупала?

Людмила55 писал(а):Но вот теперь проверка нам на мекнула что мы нарушаем закон

Людмила55 писал(а): до этого и заключали как с единственным поставщиком ст.93. Но вот теперь проверка нам намекнула что мы нарушаем закон

КотБегемот писал(а):

Людмила55 писал(а):Но вот теперь проверка нам на мекнула что мы нарушаем закон

а на какую статью ссылается проверка?

Людмила55 писал(а):Не на какую, сказали думайте

NadinS писал(а):

Людмила55 писал(а): до этого и заключали как с единственным поставщиком ст.93. Но вот теперь проверка нам намекнула что мы нарушаем закон

Маразм какой-то или желание палки срубить. А намёки в письменном виде? И Вам намекают только или Заказчику тоже?

Людмила55 писал(а):

NadinS писал(а):

Людмила55 писал(а): до этого и заключали как с единственным поставщиком ст.93. Но вот теперь проверка нам намекнула что мы нарушаем закон

Маразм какой-то или желание палки срубить. А намёки в письменном виде? И Вам намекают только или Заказчику тоже?

Пока устно намекают. Типо аффилированные лица(((( Блин что делать, как директору пояснение дать, дал вот задание проработать, как поступить(((

NadinS писал(а):Людмила55, если будете переписываться с органами, задайте им простой вопрос: на чьи публичные интересы и права каких третьих лиц посягает этот злосчастный контракт на водоснабжение? Именно этими понятиями оперируют УФАСы и суды при вынесении приговора за конфликт интересов.

КотБегемот писал(а):

Людмила55 писал(а):Но вот теперь проверка нам на мекнула что мы нарушаем закон

а на какую статью ссылается проверка?