Страница 16 из 41

Re: Заседание о включении в РНП

СообщениеДобавлено: 03 фев 2017, 16:51
OMZ
Zakupki777 писал(а):Добрый день. Мы как заказчики подавали заявление о включении в РНП победителя электронного аукциона, уклонившегося от заключения Контракта. УФАС назначило дату заседания и просит предоставить документы подтверждающие направление проекта Контракта. Подскажите пожалуйста , что именно надо предоставить?
Распечатать страницу с электронной площадки где указана дата направления проекта контракта и сделать скриншот этой страницы для записи на диск?
Я просто не особо представляю, каким еще образом подтверждать факт направления проекта контракта :-(
Спасибо

да, я делал скрин страницы на ЭТП. Только зачем на диск нарезать? Я все по электронке отправил и хадайство следом пульнул без нас рассмотреть.

Re: Заседание о включении в РНП

СообщениеДобавлено: 03 фев 2017, 17:04
Zakupki777
OMZ писал(а):
Zakupki777 писал(а):Добрый день. Мы как заказчики подавали заявление о включении в РНП победителя электронного аукциона, уклонившегося от заключения Контракта. УФАС назначило дату заседания и просит предоставить документы подтверждающие направление проекта Контракта. Подскажите пожалуйста , что именно надо предоставить?
Распечатать страницу с электронной площадки где указана дата направления проекта контракта и сделать скриншот этой страницы для записи на диск?
Я просто не особо представляю, каким еще образом подтверждать факт направления проекта контракта :-(
Спасибо

да, я делал скрин страницы на ЭТП. Только зачем на диск нарезать? Я все по электронке отправил и хадайство следом пульнул без нас рассмотреть.


Так там документы все просят на электронном носителе . С собой оригиналы взять и еще на диск записать. По электронке не буду отправлять, собираюсь сходить на заседание

Re: Заседание о включении в РНП

СообщениеДобавлено: 03 фев 2017, 17:09
Leksele
Zakupki777 писал(а):Я просто не особо представляю, каким еще образом подтверждать факт направления проекта контракта :-(

У них десятки дел. Обычно списывают из дело в дело одни и те же фразы.
Относитесь к этому спокойнее.
Они на самом заседании могут на площадку глянуть.
В качестве подтверждения направления контракта используйте автоматическое сообщение "на мыло" об этом.
Вот этот скриншот можно сделать...

Re: Заседание о включении в РНП

СообщениеДобавлено: 03 фев 2017, 17:16
Zakupki777
Leksele писал(а):
Zakupki777 писал(а):Я просто не особо представляю, каким еще образом подтверждать факт направления проекта контракта :-(

У них десятки дел. Обычно списывают из дело в дело одни и те же фразы.
Относитесь к этому спокойнее.
Они на самом заседании могут на площадку глянуть.
В качестве подтверждения направления контракта используйте автоматическое сообщение "на мыло" об этом.
Вот этот скриншот можно сделать...


Спасибо. На всякий случай и его распечатаю тоже

А был ли мальчик? РНП

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:15
Swetcon
Мониторила тут решения УФАСа намедне. Почитала и взяла себе на вооружение. На мой взгляд, блестяще! :bra_vo:
Пришли в УФАС поставщика в РНП закинуть, а оказалось, контракта то и нет, вроде ;;-))) делюсь:
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/rnp-71-186-7192bc62-6dbb-4e80-9e33-7d12a6bd3cf0

Re: А был ли мальчик? РНП

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:21
rus94
Да уж, весело. капитально зак лоханулся при подписании контракта.

Re: А был ли мальчик? РНП

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:25
Leksele
Такое только в Туле может произойти. ФАС вышел за пределы своих полномочий. Только суд может установить недействительность заключения. А в суде бы не расторгли, так как двухсторонняя реституция уже невозможна...

Re: А был ли мальчик? РНП

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:30
MaxiMus
Шах и мат - однозначно!

Re: А был ли мальчик? РНП

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:32
Dmitry72
УФАС такой УФАС, когда ему удобно :ps_ih: Пишет в решение о пороке субъектного состава сделки, при это далее указывает, что не имеет полномочий давать этому правовую оценку, при этом дав такую правовую оценку своими рассуждениями о пороке :-)

Re: А был ли мальчик? РНП

СообщениеДобавлено: 10 фев 2017, 15:34
Leksele
Dmitry72 писал(а):УФАС такой УФАС, когда ему удобно :ps_ih: Пишет в решение о пороке субъектного состава сделки, при это далее указывает, что не имеет полномочий давать этому правовую оценку, при этом дав такую правовую оценку своими рассуждениями о пороке :-)

+1