Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Заявку правильно сделать невозможно. Разъяснения, которые обычно дает этот заказчик неинформативны и просто является затягиванием времени. Поэтому сразу подали в ФАС.

Oleg76 писал(а):Заявку правильно сделать невозможно. Разъяснения, которые обычно дает этот заказчик неинформативны и просто является затягиванием времени. Поэтому сразу подали в ФАС.

ФАС все указал правильно: вы хотели наказать заказчика - вам указали на то, что это делать надо по правилам...

не следует считать что в УФАСах работают маленькие зеленые человечки с марса, отрицающие коррупцию, + существует "телефонное право" и иные формы связей УФАСов с заказчиками.
Продается (покупается) или подвергается воздействию адм ресурса в этой стране всё.

Сергий вы пишите: "ФАС все указал правильно: вы хотели наказать заказчика - вам указали на то, что это делать надо по правилам..."

Подскажите тогда, где в законе написано, что я обязан вначале обратиться за разъяснениями? Что такое тогда внеплановая проверка? По-моему это глупость - провести внеплановую проверку и сказать, что надо было за разъяснениями обращаться. А так как не просили разъяснений, то пусть косяки в документации остаются.

Oleg76 писал(а):Подскажите тогда, где в законе написано, что я обязан вначале обратиться за разъяснениями? Что такое тогда внеплановая проверка? По-моему это глупость - провести внеплановую проверку и сказать, что надо было за разъяснениями обращаться. А так как не просили разъяснений, то пусть косяки в документации остаются.

Насколько я понял, вы на стадии подачи заявки увидели нестыковки документации. Вот здесь и подают заказчику запрос (почти черная метка), а далее - если он упорствует - уже жалоба на действия. ИМХО.

это беспредел фаса
по закону я имею право подать жалобу.. и что перед подачей жалобы должны быть запросы на разъяснения нигде не регламентируется...
это какой такой упоротый фас?

Oleg76 писал(а):Сергий вы пишите: "ФАС все указал правильно: вы хотели наказать заказчика - вам указали на то, что это делать надо по правилам..."

Подскажите тогда, где в законе написано, что я обязан вначале обратиться за разъяснениями? Что такое тогда внеплановая проверка? По-моему это глупость - провести внеплановую проверку и сказать, что надо было за разъяснениями обращаться. А так как не просили разъяснений, то пусть косяки в документации остаются.

У Вас есть 3 месяца на обжалование в суде. Что мешает воспользоваться этим правом?

zar писал(а):В ФАС в первую очередь спрашивают направлялись ли запросы на разъяснения и если нет то этот факт трактуют не в пользу участника.

да ладно? ну не знаю, не знаю... в нашем Красноярском УФАСе такого нет, слава Богу. По крайней мере, я на таких заседаниях еще не была.

STD83 писал(а):да ладно? ну не знаю, не знаю... в нашем Красноярском УФАСе такого нет, слава Богу. По крайней мере, я на таких заседаниях еще не была.

Зато у Вашего ФАСа много других интересных моментов))))

Oleg76 писал(а):что я обязан вначале обратиться за разъяснениями? Что такое тогда внеплановая проверка? По-моему это глупость - провести внеплановую проверку и сказать, что надо было за разъяснениями обращаться. А так как не просили разъяснений, то пусть косяки в документации остаются.

Соглашусь с Вами. Это все бред чистой воды, надо обжаловать решение ФАСа.

Oleg76 писал(а):Сергий вы пишите: "ФАС все указал правильно: вы хотели наказать заказчика - вам указали на то, что это делать надо по правилам..."

Подскажите тогда, где в законе написано, что я обязан вначале обратиться за разъяснениями? Что такое тогда внеплановая проверка? По-моему это глупость - провести внеплановую проверку и сказать, что надо было за разъяснениями обращаться. А так как не просили разъяснений, то пусть косяки в документации остаются.

....не пойму: из-за чего столько шума?
Если непонятна документация - обращаемся к заку за разъяснениями. Читаем его Положение (то бишь -закон для него и его поставщиков, что-то накосячено там - пишем на ЭТО в КО).
Зак не ответил на ваш запрос- провел процедуру не так: пишем об этом в КО.
что тут непонятного?
дайте лучше нам № извещения и ссылку на решение УФАСа.
Все встанет на свои места, как я полагаю.
и конечно "Вредная" правильно написала - в суд, если вы уверены в своей правоте.