Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

Anna K писал(а):

OMZ писал(а):Не принимают жалобу на каком основании?

О, вопрос интересный)))
В уведомлении о возврате жалобы ссылок на НПА нет вообще, просто пишут что-то типа: "является физическим лицом, а, следовательно, его права и законные интересы не затрагиваются" (там требование СРО было к участникам, а у ФЛ СРО быть не может...)
Новосиб. УФАС - вообще изобретательные юмористы. Помню, все норовили вернуть мне жалобы на основании "недостоверных сведений о номере телефона": мы, говорят, звонили, трубку никто не взял - значит, сведения недостоверны))))

однако, оригинальные ребята) а Вы на них никуда типа прокуратуры не писали?)

Крайне оригинальные.
Практикуют признание необоснованным жалоб на отклонения заявок, за отсутствие товзнака, с такой формулировкой в протоколе: "исследовав сведения о материалах такого рода комиссия заказчика приходит к выводу, что таких товаров без товарного знака не бывает"
)))
В прокуратуру на них не жаловалась (решала по-иному), но малость неадекватными - считала)))

Anna K писал(а):Крайне оригинальные.
Практикуют признание необоснованным жалоб на отклонения заявок, за отсутствие товзнака, с такой формулировкой в протоколе: "исследовав сведения о материалах такого рода комиссия заказчика приходит к выводу, что таких товаров без товарного знака не бывает"
)))
В прокуратуру на них не жаловалась (решала по-иному), но малость неадекватными - считала)))

Скиньте в личку почитать такие решения. Прям уж интересно какие доводы они приводят)

OMZ писал(а):

Anna K писал(а):Крайне оригинальные.
Практикуют признание необоснованным жалоб на отклонения заявок, за отсутствие товзнака, с такой формулировкой в протоколе: "исследовав сведения о материалах такого рода комиссия заказчика приходит к выводу, что таких товаров без товарного знака не бывает"
)))
В прокуратуру на них не жаловалась (решала по-иному), но малость неадекватными - считала)))

Скиньте в личку почитать такие решения. Прям уж интересно какие доводы они приводят)

Да могу и не в личку - что тут за секреты, поискать просто надо.
По памяти: пишут так - "участник не смог доказать что такие товары бывают без товарного знака". Т.е. обязанность доказывания "не верблюдности", по их мнению, презюмируется))))

Всем доброго дня!
Подскажите ситуация следующая мы планируем участвовать в ЭА на услуги срок подачи соответственно еще не закончен,посмотрели документацию есть в ТЗ несколько позиций которые очень значительно занижены как действовать в данной ситуации,в разъяснении по цене стоят ссылки просто на КП без наименования представителя КП.Есть ли смысл писать в ФАС с надеждой что отменят или пересмотрят ТЗ и сколько такое письмо будет рассматриваться?

Или что вообще делать в данной ситуации?

NeOcen писал(а):Или что вообще делать в данной ситуации?

Не участвовать ваще, + не теребить ФАС, ибо обоснование НМЦК - компетенция не ее.

NeOcen писал(а): есть в ТЗ несколько позиций которые очень значительно занижены

Если есть время подайте закзачику запрос на разъяснение, обратите внимание заказчика на данный факт. Приведите факты. Попытка не пытка. Я бы закидал запросами, а потом и пожаловаться можно. Определение НМЦ в компетенции заказчика, но никому не дано право перезакладываться. Все рыночные цены есть в открытом доступе.

AlexP писал(а):

NeOcen писал(а): есть в ТЗ несколько позиций которые очень значительно занижены

Если есть время подайте закзачику запрос на разъяснение, обратите внимание заказчика на данный факт. Приведите факты. Попытка не пытка. Я бы закидал запросами, а потом и пожаловаться можно. Определение НМЦ в компетенции заказчика, но никому не дано право перезакладываться. Все рыночные цены есть в открытом доступе.

Спасибо,к этому и склоняюсь, по цене в том и дело что именно эти цены не выложены, у меня сегмент мед услуг цены предоставляются только для розничного сегмента, а гос цены никто выкладывать не будет разве что на паленном сайте никому неизвестной компании

inagro писал(а):

NeOcen писал(а):Или что вообще делать в данной ситуации?

Не участвовать ваще, + не теребить ФАС, ибо обоснование НМЦК - компетенция не ее.

Тут дело принципиальное,заказчик раньше с нами работал и остался должником,участие в аукционе единственный шанс вернуть,подробнее по ситуации:перебор с отгрузкой

NeOcen писал(а):Тут дело принципиальное,заказчик раньше с нами работал и остался должником,участие в аукционе единственный шанс вернуть,подробнее по ситуации:перебор с отгрузкой

Ну, принцип - дело такое... перечитайте тогда ст.99 в части 8:

"8. Органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении:
....3) обоснования начальной (максимальной) цены контракта

и несите скупую мужскую жалобу сразу к ним.

Добрый день Форумчане!

Собираюсь подавать жалобу в ФАС на заказчика.
Коротко о сути: в тех задании на поставляемый товар мы выявили несколько защитных позиций, притом данные позиции попадали только под товар без аналогов у других производителей, мы естественно подали запрос на разъяснения, где просили изменить ряд характеристик или изменить диапазон, под который бы попадала продукция других производителей или выделить в отдельный лот эти позиции. В ответе на наш запрос они сослались на то что аналоги есть и даже указали одного из производителей у которого есть данный продукт, подходящий под техническое описание. Зная, что у данного производителя нету товара с такими характеристиками, мы ему сделали официальный запрос с тех заданием этой позиции - в ответ сообщил что у них нету товара с характеристиками подходящие под тех задание.
Теперь собираемся написать жалобу на отмену аукциона и изменение аукциона в плане технического задания или выделения тех позиций в отдельный лот.
Просьба, если у кого-то было подобное и писали жалобу, скинуть данную жалобу для примера. Также если знаете подзаконные акты, на которые можно сослаться при написании жалобы, буду очень вам благодарен.

С уважением, SVARGus!