Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ksenia_s писал(а):Спасибо большое! Жалко раньше не прочитала, отправила уже жалобу по е-майл. Про штрафы я не догадалась посмотреть

44 не ограничивает вас, пошлите вдогонку вторую

Расчет НМЦК этого аукциона написано, что сделан в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 02.10.2013 №567. Однако с нарушениями: согласно п 3.7. приказа В целях получения ценовой информации в отношении товара, работы, услуги для определения НМЦК рекомендуется осуществить несколько следующих процедур.
По факту был использован только один источник ценовой информации: предложения поставщиков.
По хорошему в 44 законе должна быть норма определяющая что под ТЗ должны попадать мин. товары 2 производителей. Но этого нет, значит кому-то удобно.

А если я являюсь участником закупки могу ли я обжаловать положения документации которые касаются конкретных показателей. При этом нас не допустили не по этим показателям.

anry12 писал(а):А если я являюсь участником закупки могу ли я обжаловать положения документации которые касаются конкретных показателей. При этом нас не допустили не по этим показателям.

обжалуешь недопуск. в жалобе просишь провести внеплановую проверку. (которая впрочем должна проводиться автоматически). При внеплановой проверке просишь оценить также и ...................
шансов не много, ростовский уфас, думаю, завален жалобами - конец года все же. Все зависит от количества и качества аргументов, ссылок на решения этого и иных фасов в аналогичных случаях - все это должно быть в жалобе. Страницы на 3-4 12 кеглем. тогда уфас может посмотреть на нее серьезнее.

В УФАС поступила жалоба на действия заказчика (т.е нас) по факту определения поставщиков путем проведения ЭА (оказание информационных услуг по сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс на основе специального лицензионного программного обеспечения обеспечивающего совместимость информационных услуг с установленными у заказчика).
По мнению заявителя жалобы аукционная документация нарушает требования Закона №44-ФЗ.
Вопросы:
- как оформить письменные объяснения по факту жалобы?
- смысл жалобы почему "Консультант", ваши мысли по этому поводу???

Кто сталкивался с таким или подобным помогите пожалуйста, ведь мы не устанавливаем новое, а сопровождаем уже установленную систему!!!!!!

Было что-то подобное, ситуация довольно спорная.

Написать надо о том, что у заказчика потребность не в новой неизвестной и возможно более дорогой системе, а в сопровождении уже существующей, установленной на все компьютеры системы.

Опасность в том, что участник может сказать, что все спопровождение заключается только в предоставлении новых лицензий, а само по можно скачать с интернета абсолютно бесплатно.

очень интересно послушать, чем дело закончится. у нас точно такая же постоянная закупка, однако жалоб никогда не поступало.

Эдуард писал(а):В УФАС поступила жалоба на действия заказчика (т.е нас) по факту определения поставщиков путем проведения ЭА (оказание информационных услуг по сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс на основе специального лицензионного программного обеспечения обеспечивающего совместимость информационных услуг с установленными у заказчика).
По мнению заявителя жалобы аукционная документация нарушает требования Закона №44-ФЗ.
Вопросы:
- как оформить письменные объяснения по факту жалобы?
- смысл жалобы почему "Консультант", ваши мысли по этому поводу???

Кто сталкивался с таким или подобным помогите пожалуйста, ведь мы не устанавливаем новое, а сопровождаем уже установленную систему!!!!!!

Посмотрите Аукционный вестник, 230 номер, вторая страница издания
Не смогла вложить файл в сообщение, размер большой. Но можно попробовать найти через поиск этот номер. А пока скопировала вопрос-ответ из номера Вестника, вдруг вам поможет

Можно ли указать в доку-
ментации о закупке товарный
знак, если планируется провести
аукцион на справочно-правовую
систему? При этом в техничес-
ком задании прописывается об-
служивание ранее установлен-
ных систем. Или это будет счи-
таться нарушением?
Можно, это исключение
содержится в п. 1 ч. 1 ст. 33 За-
кона № 44-ФЗ. Ели необходи-
мо обеспечить взаимодействие
закупаемых товаров с товара-
ми, используемыми заказчи-
ком, то указывается товарный
знак без добавления слов «или
эквивалент».

Всем спасибо!!! Жалоба признана необоснованной!!!!!!!!!

у нас такой же вопрос стоял с касперским, но начальник решил провести через ЕП, благо укладывались еще в том году.
Утащу тему в закладки)