Страница 27 из 36

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 00:17
Leksele
ДиМкА писал(а):Есть только при неисполнении.

Причем с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства,
такое еще поискать надо....

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 07:35
Wasate
Leksele писал(а): А поставщик то причем? Это его уставная деятельность...

мне понятно ваше недоумение, но такова "Позиция ФАС (с)"

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 09:48
ПраФ
Wasate писал(а):здравствуйте, существует ли для поставщика ответственность за заключение контракта с нарушением 44 ФЗ? Контракт заключен по п.9. ст.93. Мол, поставщик знал что состояние объекта не подпадает под аварийное и все равно пошел на заключение контракта.


Вы склоняете к тому что это "Сговор" что ли?

К примеру стоит мост через реку явно не нуждающийся в капитальном ремонте. Заказчик всё равно решает его капитально отремонтировать и заключает с поставщиком контракт на кап ремонт. Заказчик видит что ремонтировать капитально совсем нечего, но всё же заключает контракт чтоб бабла срубить. Так!? :du_ma_et:

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 19 авг 2016, 11:11
Leksele
Wasate писал(а):мне понятно ваше недоумение, но такова "Позиция ФАС (с)"

Тогда в студию эту позицию!
Порвем как Тузик грелку.... :mi_ga_et:

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 08:40
Wasate
ПраФ писал(а):Вы склоняете к тому что это "Сговор" что ли?
К примеру стоит мост через реку явно не нуждающийся в капитальном ремонте. Заказчик всё равно решает его капитально отремонтировать и заключает с поставщиком контракт на кап ремонт. Заказчик видит что ремонтировать капитально совсем нечего, но всё же заключает контракт чтоб бабла срубить. Так!? :du_ma_et:

нет, мост аварийный но заниматься им может только один поставщик (обладает необходимыми лицензиями и желанием работать с бюджетом)

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 10:07
Leksele
Wasate писал(а):нет, мост аварийный но заниматься им может только один поставщик (обладает необходимыми лицензиями и желанием работать с бюджетом)

Но вы же писали
.....отнесение данной закупки к ед. поставщику не так однозначно.

Вы бы определились "что в жизни не так"...
Я читаю тему: кто-то нарушает закон и заключают контракт с ЕП! Потом выясняем, что только у ЕП есть необходимые доки!!!
В чем подвох? В том, что ЕП это не ваша контора? Бывает....

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 10:31
Wasate
Leksele писал(а):Но вы же писали
.....отнесение данной закупки к ед. поставщику не так однозначно.

неоднозначно по мнению УФАС, все было хорошо пока УФАС не начал наводить тень на плетень

Re: Ответственность поставщика за несоблюдение 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 22 авг 2016, 10:50
Leksele
Wasate писал(а):неоднозначно по мнению УФАС, все было хорошо пока УФАС не начал наводить тень на плетень

Я несколько раз вас спрашивал В ЧЕМ ВЫРАЖАЕТСЯ участие ФАС в этом деле?
Вы знаете, мы нет...Как обсуждать то?

Штрафы

СообщениеДобавлено: 13 сен 2016, 12:38
_Любопытная_
Добрый день, коллеги!
Подскажите, какой грозит штраф за превышения лимита по публичным закупкам? :-(

Re: Штрафы

СообщениеДобавлено: 13 сен 2016, 12:41
OMZ
_Любопытная_ писал(а):по публичным закупкам? :-(

что?