Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

какой штраф грозит, за нарушение Ст. 93 ч.1 п.4 назаключали более 5%

Роман85 писал(а):какой штраф грозит, за нарушение Ст. 93 ч.1 п.4 назаключали более 5%

ч. 1 ст 7.29 КоАП РФ Принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее также - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок), за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ Принятие решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

здравствуйте, существует ли для поставщика ответственность за заключение контракта с нарушением 44 ФЗ? Контракт заключен по п.9. ст.93. Мол, поставщик знал что состояние объекта не подпадает под аварийное и все равно пошел на заключение контракта.

Так в чем его вина конкретно заключается?

Leksele писал(а):Так в чем его вина конкретно заключается?

в том, что зная о существовании 44 ФЗ пошел на заключение контракта в результате закупки поставщик в которой был определен не конкурентным способом и отнесение данной закупки к ед. поставщику не так однозначно.

На сколько знаю я, такой ответственности для поставщика не предусмотрено. Но в данном случае он идет на существенный риск, ведь работы могут быть ему не оплачены заказчиком в случае начала разбирательства по данному вопросу.

Wasate писал(а):в том, что зная о существовании 44 ФЗ пошел на заключение контракта в результате закупки поставщик в которой был определен не конкурентным способом и отнесение данной закупки к ед. поставщику не так однозначно.

А поставщик то причем? Это его уставная деятельность...

Leksele писал(а):Так в чем его вина конкретно заключается?

а как 178 ст ук рф, если сумма существенная? :)

Любка писал(а):а как 178 ст ук рф, если сумма существенная? :)

Поставщик то причем?
Вину его никогда не докажете....

Wasate писал(а):здравствуйте, существует ли для поставщика ответственность за заключение контракта с нарушением 44 ФЗ? Контракт заключен по п.9. ст.93. Мол, поставщик знал что состояние объекта не подпадает под аварийное и все равно пошел на заключение контракта.

Есть только при неисполнении.

ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ Действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей.