Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Mileroo писал(а):

Олег писал(а):А НМЦ тут причем?

Да при том, что, будь нмц в 500 000, то рабочих дней для приема заявок должно быть не менее семи, и, на мой взгляд, если провести заседание комиссии в последний день приема заявок, то получается, что фактически на прием заявок было предоставлено 6 рабочих дней, разве не так?

Да, заказчик сократил срок приема заявок. ч. 8 ст. 7.30 КоАП "Сокращение сроков подачи заявок на участие в конкурсе, заявок на участие в аукционе, котировочных заявок, за исключением случаев, если законодательством допускается сокращение указанных сроков "... штраф в размере 30 тыс. руб.

Подчеркиваю, что это практика только нашего КО. Надеюсь, новичкам будет полезно. Принятые по итогам рассмотрения решения привела полностью.

Сведения в решениях настолько краткие, что суть не всегда понятна. Что, например, на стр.3 назвали «техническими причинами». Забыли проверить почту? Не было доступа в Интернет?

стр.5 – что это было? Есть интересный момент о том, кто признает заявку документом в электронном виде – заказчик или комиссия. Ситуация получила развитие на стр.12.

стр.6-7 ситуация самая распространенная, решение самое малоинформативное. Комиссия заказчика увидела, что ЭЦП недействительна, комиссия УФАС увидела, что действительна. Получается, что никто никаких доказательств не предоставлял, комиссия УФАС просто посмотрела (на чьем компе?) и решила, что она видит правильнее.
Если у кого-то есть более интересные решения на эту тему, предлагаю дополнять.

Стр. 8-9 – отсутствует техническая возможность приема КЗ в эл.виде – все банально и предсказуемо.

9-10 заявка подана после времени окончания срока подачи.

11-12 – остались сомнения, на основании чего именно отклонение признано необоснованным. Если бы заказчик вписал эту муть в извещение, решение было бы таким же?

Посмотрел, возмутило одно решение:

Тем самым заказчик, зарегистрировав заявку ООО «Лантан» как котировочную заявку, поданную в форме электронного документа и направив ООО «Лантан» подтверждение о получении котировочной заявки в форме электронного документа, допустил нарушение части 2 и части 3 статьи 46 Закона № 94-ФЗ.

Это ведь ахинея. То, что:

Заявка ООО «Лантан» не является котировочной заявкой поданной в форме электронного документа, так как не подписана электронной цифровой подписью.

было выяснено на этапе рассмотрения заявки.
А подтверждение получения заявки высылается специалистом, ответственным за примем заявок в день их получения. Т.е. он не мог и не уполномочен решать - соответствует она требованиям 94-ФЗ или нет.

А как вам это

2. Признать по результатам внеплановой проверки, что заказчик при проведении запроса котировок допустил нарушение части 2 и части 3 статьи 46 Закона № 94-ФЗ, так как нарушил порядок приема котировочных заявок.
3. Выдать заказчику, котировочной комиссии обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений требований Закона № 94-ФЗ, допущенных заказчиком при проведении открытого аукциона.

и еще

- продлить срок подачи заявок на участие в запросе котировок в соответствии с требованиями Закона № 94-ФЗ;
- разместить информацию на официальном сайте в сети «Интернет» и передать информацию оператору электронной площадки для размещения на электронной площадке.

Грань писал(а):стр.6-7 ситуация самая распространенная, решение самое малоинформативное. Комиссия заказчика увидела, что ЭЦП недействительна, комиссия УФАС увидела, что действительна.
Если у кого-то есть более интересные решения на эту тему, предлагаю дополнять.

А куда вам еще информативнее? отличное решение... копия из него:
Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев котировочную заявку ООО «Информационный центр «Асепт», поданную в форме электронного документа, установила, что котировочная заявка подписана надлежащей электронно-цифровой подписью.

1. комисиия закачика увидела что ЭцП недействителная
2. комиссия уфас установила что эцп надлежащая...
чувствуете разницу? недействительная и надлежащая?

Комиссия заказчика не может определить действительная эцп или недействительна... т.к.
1. не таких полномочий, эти полномочия принадлежат удостоверяющему центру выдавшему эцп (по запросу заказчика ему ответят)
2. нет специального софта
3. нет специалистов в этой области.

если при открытии эл. дока эцп горит красным типа "недействительная" это не означает что она недействительная. это значит что происходит конфликт операционных систем или недостаточно софта на компе у заказчика.

Комиссия заказчика может определить надлежащей эцп подписана заявка или нет:
1. наличие эцп в завке как таковой
2. срок действия эцп не истёк
3. заявка выдана на лицо, которое является сотрудником организации подавщей заявку.

Ребята,подскажите пожалуйста!!!сегодня должен был быть опубликован протокол,но так получилось,что не смогли его опубликовать.какой штраф будет за это нарушение?был запрос котировок,до 04.12 до 09.00 мы могли принимать заявки.05.12 должен быть протокол..
я даже уснуть не могу..переживаю...

Здравствуйте, административная ответственность (штрафы) за нарушения сроков и порядка размещения информации при проведении закупок изложены в ст.7.30 КоАП post30816.html#p30816

Вкратце, нарушение сроков до 2х дней - 3 т.р. должностному лицу, свыше - 30 т.р. плюс штраф организации.

Добрый день всем.

Подскажите по какой статье попросить оштрафовать заказчика за необоснованное отклонение? И как правильно в жалобе сформулировать требование проверить все заявки всех УРЗ?

Нет смысла рекомендовать по какой статье штрафовать. В ФАСе прекрасно знают какую санкцию (статью, штраф) пременить в том или ином случае.
Формулировка должна быть проста и понятна, типа: ...просим проверить заявки всех участников размещения заказа поданные на .... для выявления .... (и здесь подробно почему. причины должны быть вескими).

Tregart писал(а):Добрый день всем.

Подскажите по какой статье попросить оштрафовать заказчика за необоснованное отклонение? И как правильно в жалобе сформулировать требование проверить все заявки всех УРЗ?

напишите лучше сюда, за что вас отклонили, вам тут быстро все рассудят, еще и окажется, что на вас надо жаловаться)))