Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

inagro писал(а):

NadinTB555 писал(а):В качестве кого? Подобную жалобу на действия/бездействие может подать только участник закупки.

заблуждаетесь?
При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в таком аукционе

Ничуть:

Sergey76 писал(а):Доброго дня, коллеги.
Срок подачи заявок был до 30.08.16 9-00. Сейчас по данному аукциону вывешен протокол
[b]можно ли не участнику при данных раскладах подать жалобу в УФАС

NadinTB555 писал(а):Ничуть:

Sergey76 писал(а):Сейчас по данному аукциону вывешен протокол рассмотрения первых частей от 06.09.16 и проведения аукциона от 09.09.16 с минимальным падением 0,5%.

третий протокол физически не мог появиться ранее 09.09.16

но не позднее чем через десять дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся.

Хочу или остановить на время разбирательства или отменить аукцион, но не пойму куда подавать жалобу и в частности имеет ли смысл подавать в ФАС ?

Такая ситуация:
Проект прошёл государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ), получил положительное заключение, как проект благоустройства. Но у нас есть документальные, доказательства, что тот проект, который сейчас вышел на аукцион - это проект с существенно другими проектными решениями, которые переводят его из формата благоустройства в рамки капитального строительства. И он подлежит в таком варианте не только ГЭЭ, но и строительной экспертизе. Причём, возникшие проектные решения уже не возможны на данной территории по различному законодательству РФ. Сейчас аукцион на стадии проверки первых частей аукционной документации. Ведомство проводившее ГЭЭ сказало , что она не имеет к этому уже отношения - типа дало своё заключения на проект и дальше оно не причём.

Прокуратура обязательно.
ФАС и Контролирующий орган Заказчика....

Доброе утро. Помогите в сложившейся ситуации: Был запрос котировок 0329200062217001830. Подано 5 заявок все соответствуют, но две заявки указаны по максимальной цене (500000) а остальные три по цене за ед. услуги. В документации указано: В соответствие со статьей 42 Федерального закона от 05.04.2013г..........оплата по оказанию услуг осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, в размере, не превышающей НМЦ. Цена единицы услуги составляет 343,43 рубля (мы в заявке указали 152,44 рубля). НМЦ 500000 рублей (мы указали 500000 рублей). Стоит ли подавать в ФАС на действия комиссии или на документацию? Заранее спасибо.

NatalyaS писал(а):Доброе утро. Помогите в сложившейся ситуации: Был запрос котировок 0329200062217001830. Подано 5 заявок все соответствуют, но две заявки указаны по максимальной цене (500000) а остальные три по цене за ед. услуги. В документации указано: В соответствие со статьей 42 Федерального закона от 05.04.2013г..........оплата по оказанию услуг осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, в размере, не превышающей НМЦ. Цена единицы услуги составляет 343,43 рубля (мы в заявке указали 152,44 рубля). НМЦ 500000 рублей (мы указали 500000 рублей). Стоит ли подавать в ФАС на действия комиссии или на документацию? Заранее спасибо.

Что не так то? Они предложили сумму контракта гораздо меньше чем Вы. Основание какое для жалобы, не пойму никак

Так то запрос котировок за единицу проводить нельзя

Вопрос знатокам. Была жалоба на отклонение по первым частям. Её признали необоснованной. Через неделю прилетает вторая жалоба от этой же компании на отклонение, в которой слегка поменялась формулировка, но суть та же. Разве УРЗ может повторно кидать жалобу на отклонение, если уже решение было вынесено? Регламентируется это каким либо законом?

пункт 4 часть 10 статья 105
не может

Leksele писал(а):пункт 4 часть 10 статья 105
не может

там часть 11, но суть я уловил) огромное спасибо. Именно то, что искал.