Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Что грозит заказчику при признании жалобы по аукциону обоснованной второй раз? То есть по одному и тому же аукциону уже подавалась одна жалоба и она была удовлетворена ФАС. Теперь зак косячит снова. Что ему будет, если вторая жалоба также будет признана обоснованной?

Ну что, нет мнений?

да тоже самое что и в первый раз

скорее всего увольнение после выплаты всех штрафов

usax писал(а):Что грозит заказчику

все зависит от того что зак нарушил.

usax писал(а):при признании жалобы по аукциону обоснованной второй раз?

насколько я помню, КОаП не предусматривает какие либо особые санкции за повторные нарушения законодательства о размещении заказов.

OMZ писал(а):да тоже самое что и в первый раз

Ну в первый раз предписанием ФАС его обязали внести изменения в АД. Не хотел до последнего. Потом в последний день все же внес. Сейчас отклонил нашу заявку по причине того, что в своей заявке (аукцион по установке окон) мы не прописали такие данные как сопротивление теплопередаче, морозостойкость и т.п. Но эти данные содержатся только в протоколе испытания профиля! Мы же не обязаны предоставлять его в заявке? Мы можем приложить его к поставляемому товару. Прписав свое согласие на участие, указав марку профиля, толщину стеклопакетов и т.п., мы тем самым заявляем что наш профиль подходит под весь его список специфических требований из 10 пунктов! и готовы предоставить всю документацию в момент поставки!
P.S. Данный протокол (который подтверждает соответствие нашего профиля всем его запросам) представителю заказчика мы уже предоставляли на предыдущем заседании ФАС! Такое впечатление, что зак просто решил поиграться с нами!

usax писал(а):

OMZ писал(а):да тоже самое что и в первый раз

Ну в первый раз предписанием ФАС его обязали внести изменения в АД. Не хотел до последнего. Потом в последний день все же внес. Сейчас отклонил нашу заявку по причине того, что в своей заявке (аукцион по установке окон) мы не прописали такие данные как сопротивление теплопередаче, морозостойкость и т.п. Но эти данные содержатся только в протоколе испытания профиля! Мы же не обязаны предоставлять его в заявке? Мы можем приложить его к поставляемому товару. Прписав свое согласие на участие, указав марку профиля, толщину стеклопакетов и т.п., мы тем самым заявляем что наш профиль подходит под весь его список специфических требований из 10 пунктов! и готовы предоставить всю документацию в момент поставки!
P.S. Данный протокол (который подтверждает соответствие нашего профиля всем его запросам) представителю заказчика мы уже предоставляли на предыдущем заседании ФАС! Такое впечатление, что зак просто решил поиграться с нами!

"данные как сопротивление теплопередаче, морозостойкость и т.п." Заказчик не требовал указать эти данные в аукционной документации?

Требовал. У него стояли диапазоны от и до. Наша заявка на 10 листах с чертежами окон и их описанием. Насколько я знаю, техническую документацию мы должны предоставить вместе с товаром. Основные характеристики мы указали все. И согласившись на аукцион тем самым подтвердили что наш профиль полностью соответствует всем его характеристикам. Я понимаю, что в 94-ФЗ прописано что мы должны указать все что требует зак. Но... Существует любопытное письмо Минэкономразвития от 20 мая 2008 № ДО5-1886, где прописано незаконность требования у урз документов (паспорта, тех.характеристики и т.п.), которые могут быть поставлены вместе с товаром..
Вот и кто сейчас прав? Требования заказчика указать все эти специальные технические характеристики, прямо не влияющие на качество изделия, содержатся в протоколе испытания профиля. Который мы, по нашему мнению, вполне можем предоставить вместе с товаром. Какая разница, к примеру, в указании точного сопротивления теплопередаче в заявке, если сопротивление теплопередачи нашего профиля согласно протокола испытаний вполне входит в указанный заком диапазон?
Хочется также посмотреть на другие заявки, которые были допущены до аука. Очень сомневаюсь, что там все прописано.

usax писал(а):Требовал. У него стояли диапазоны от и до. Наша заявка на 10 листах с чертежами окон и их описанием. Насколько я знаю, техническую документацию мы должны предоставить вместе с товаром. Основные характеристики мы указали все. И согласившись на аукцион тем самым подтвердили что наш профиль полностью соответствует всем его характеристикам. Я понимаю, что в 94-ФЗ прописано что мы должны указать все что требует зак. Но... Существует любопытное письмо Минэкономразвития от 20 мая 2008 № ДО5-1886, где прописано незаконность требования у урз документов (паспорта, тех.характеристики и т.п.), которые могут быть поставлены вместе с товаром..
Вот и кто сейчас прав? Требования заказчика указать все эти специальные технические характеристики, прямо не влияющие на качество изделия, содержатся в протоколе испытания профиля. Который мы, по нашему мнению, вполне можем предоставить вместе с товаром. Какая разница, к примеру, в указании точного сопротивления теплопередаче в заявке, если сопротивление теплопередачи нашего профиля согласно протокола испытаний вполне входит в указанный заком диапазон?
Хочется также посмотреть на другие заявки, которые были допущены до аука. Очень сомневаюсь, что там все прописано.

Подождите, но ведь заказчик требовал Вас указать характеристики в своей заявке, а не предоставить в составе заявки паспорта и т.д. Вы этого требования не выполнили, так что он прав что отклонил заявку. Заказчик установил требование - либо выполняйте, либо жалуйтесь что требование не выполнимое или ограничивающее, либо не участвуйте. Как-то так я считаю

ФАС вынесла нам решение по жалобе.
1.Признать жалобу обоснованной...
2. Признать Заказчика нарушившим...
3. выдать Заказчику предписание для аннулирования запроса котировок
4. Рассмотреть вопрос о привлечении членов котировочной комиссии Заказчика к административной ответственности.
Вопрос: как понимать п.4.? Рассмотреть вопрос. - кто это должен рассмотреть, и что делать?