Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Deimos писал(а):Мне что-то кажется, что ФАС снесёт.
Какие нафиг заблуждения у комиссии?
Согласно инструкции "в ассортименте" - необходимо указать не менее двух значений.
Участник указал два значения для диаметра и два значения по длине

+1

Продолжу свою мысль.
Тут больше попахивает введением в заблуждение именно Участников закупки со стороны Заказчика.

Зак хочет конкретную длину арматурины к конкретному диаметру?
Так не вопрос! Пусть разделяет позиции.
п. 12. Арматурина тип 1 - конкретный диаметр и соответствующая данному диаметру длина(ы)
п. 12.1 Арматурина тип 2 - конкретный диаметр и соответствующая данному диаметру длина(ы)

Я тоже считаю, что основания для жалобы есть и очень весомы. Потому и попросила решение, интересно чем обернется

Swetcon писал(а):Я тоже считаю, что основания для жалобы есть и очень весомы. Потому и попросила решение, интересно чем обернется

Обернется
"Это, Москва, детка" (с)

Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Аукцион 0887100000117000266.
Протокол рассмотрения заявок - от 03.08.2017, мы уже на стадии заключения контракта, и тут подают жалобу 16.08.2017. В 44фз написано, что жалоба должна быть подана в течение 10 дней после рассмотрения заявок, правомерно ли принял ФАС жалобу?
п4. "...но не позднее чем через десять дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся"

Или мы должны считать дни от протокола подведения итогов (08.08.2017)?
Уж очень хочется контракт заключить...)))
Спасибо!

ну так всех слили, не удивительно что жалоба пришла

дни после протокола подведения итогов
пятеро отклонено, двое допущено, снижение 0,5... вооот так случайность
еще бы не хотеть забрать)

791 Постановление не должно применяться? Лёгкая промышленность, не?

Мельком глянул документацию, почитал жалобу. Вас выдерут и правильно сделают.

Уважаемые форумчане. Отклонение по второй части на основании:
по причине: п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредоставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией

Все документы во второй части приложены были. Прошу вас скиньте ссылку на образец жалобы в уфас, по данному поводу.