Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А я скажу что, что если заявок не было то и разговор о чем может быть? Какие заявки проверять?

А п. 3.32 говорит "организации и проведении.......о размещении заказов" , а 94-фз срого регламентирует действия заказчика в этом случае: когда и как размещать, какие сроки ставить, в какой срок давать разъяснения, когда протоколы, что проверять в заявках ( если они есть), что делать если нет урзов, когда направлять контракт и подписывать его, что делать при уклонении и пр..тут правда куча действий.

Но рассмотрение заявок по содержанию относится не только к законодательству о торгах, но и к другим сферам, поэтому фас и не береться рассматривать эти заявки.

Коллеги, вы сами себя заморачиваете. Уже давно выяснили про регламент. УФАС в связи с подачей любой жалобы, обязан провести внеплановую проверку ВСЕХ документов заказа, в т.ч. не связанную с обращением.
и ФАС действительно сидит и проверяет все заявки, если кто-то по 1 части жалуется. У нас была такая проверка 24-го числа. Вот цитата:

"...При таких обстоятельствах, доводы жалобы ООО "Аленький цветочек" являются необоснованными.
При рассмотрении жалобы установлено, что в соответствии протоколом
подведения итогов открытого аукциона в электронной форме
0160000000000000000 от 07.10.2013 победителем Аукциона признано ООО «Зловонный цветок». Однако при проведении внеплановой проверки установлено, что первая часть заявки ООО «Зловонный цветок» (заявка №2) подлежала отклонению, поскольку содержала указание на товар: растворы строительные с характеристикой класс 145 МПА (п.31), тогда как в документации об Аукционе указано: растворы строительные с характеристикой класс от 15 до 20 МПА. Следовательно, заявка ООО «Зловонный цветок» не соответствует документации об Аукционе.
Таким образом, Единая комиссия, допустив ООО «Зловонный цветок» к участию в Аукционе, заявка которого не соответствовала требованиям ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов, нарушила ч.4 ст.41.9 Закона о размещении заказов..."

А можно само решение посмотреть?

Всем привет!
Отклонили заявку по первой части: Обоснование отказа: На основании пункта 2 части 4 статьи 41.9 ФЗ № 94-ФЗ отказать в допуске к участию в аукционе, в связи с тем, что в представленной заявке на участие в аукционе отсутствует указание на товарный знак «модель» (обозначение, служащее для индивидуализации товаров), что не соответствует п.п. «б)» п.1 части 4 статьи 41.8 ФЗ № 94-ФЗ и п.21 Раздела 3 Информационной карты и тех.заданию (Приложение № 1) документации об аукционе в электронной форме..


у нас в первой части был указан товарный знак и конкретные показатели.
«модель» (обозначение, служащее для индивидуализации товаров) такого в 94ФЗ я не нашел.
у заказчика в ТЗ указаний на товарный знак и конкретную модель не было.

считаем, что нас отклонили не правомерно!!

вопрос: как подать жалобу в ФАС, не имея доступа к протоколу рассмотрения первых частей (он будет опубликован после проведения торгов). на что лучше ссылаться и как лучше обозначить суть жалобы???

Спасибо!

Прошу Вас дать разъяснения о нарушениях Заказчиком Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ , а именно, незаконный отказ участнику размещения заказа в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Причина отказа:
Ваша причина

С решением не согласны, так как первая часть заявки (защищенный № заявки ) оформлена в полном соответствии с требованиями аукционной документации.


Вот так на нас писали жалобу

Если вы понимаете по какой позиции вас точно отклонили, опишите что и как вы указали в этой позиции

т.е. в свободной форме?
не по форме, которая есть на офсайте УФАС...

пишите жалобу по форме, просто без протокольных имен

Любка писал(а):пишите жалобу по форме, просто без протокольных имен

угу... пишите что данные о членах комиссии принявшей решение отсутствуют, т.к. протокол не опубликован
или запросите протокол на ЭТП)

спасибо!

подал три жалобы по трем аукционам

заказчик: МВД

поглядим...реально ли победить силовиков)))