Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):Рус, не твое альтер-его?)

не, увы... слишком занят для того чтоб так развлекаться)

Sobaka (Какая такая собака!), вы странная девушка!
Вам народ пишет, что вряд ли вы прогнете зака на замену ОКПД.
На этапе подачи заявок - да! Запрос, жалоба в ФАС на необоснованное применение 155 приказа, доказуха, возможно победа.
А сейчас, когда стадия заключения контракта что жалобить? Неверное применение заком 155 приказа - он все верно сделал. Неправильно выбранные коды - это да, но это можно жалобить на этапе подачи.
И самое странное - вы обижаетесь, когда вам пишут, что вашу позицию не разделяют! Ну так зачем вам советы! Дерзайте, но помните, что образование в нашей стране платное! Купите себе опыт.

Пришел Зеленый заяц.
ТС, Вы слегка перегибаете палку - если согнете еще чуть сильнее, заяц станет Красным. И собака ему не будет страшна. Замечание.
Давайте будем уважать коллег, здесь много знающих людей собралось, и все Вам стараются помочь. Причем в теме нет ни одного некорректного совета.

По теме: не стоит отталкиваться от обоснования типа "неверный ОКПД2". Нет ни одного НПА, где было бы расписано, как нужно ставить эти коды. Есть, конечно, совсем откровенные ошибки, но если случай сомнительный, опереться Вы сможете только на полуфилософские доводы, на которые ФАС посмотрит только в случае такого же полуфилософского склада ума членов комиссии.

rus94 писал(а):

Sobaka писал(а):Ясно. Знатоков нет, одни любители поговорить.

давай, ещё набрасывай, прям интересно уже стало чем дело кончится)))))

Я уже знаю, чем оно кончится))) конечно, если продолжится нагнетание обстановки.

Заказчик использует только:

32.50.13.190 Инструменты и приспособления, применяемые в
медицинских целях, прочие, не включенные в другие
группировки

Конечно "Воск для работы с электрической воскотопкой" не является ни инструментом, ни приспособлением.
То есть код определён не верно.
Теперь Вам нужно нажалобить... Но на документацию жалобить поздно. Её (жалобу) думаю просто не примут.
п. 4, ст. 105.

Но!

Предположить неправомерный допуск, например других УЗов (мол тоже наверняка иностранцы), и обратить внимание Уважаемой комиссии на вообще-то неверный код ОКПД... Что и повлекло собственно, такие неприятные события...
Ну и (или) "Бабушка приехала". п. 7, ч. 1, Ст.31... У Вас же... (случайно вот выяснили) так и должны.
Вам контракт нужен? Или забыть?

VAG писал(а):Sobaka (Какая такая собака!), вы странная девушка!
Вам народ пишет, что вряд ли вы прогнете зака на замену ОКПД.
На этапе подачи заявок - да! Запрос, жалоба в ФАС на необоснованное применение 155 приказа, доказуха, возможно победа.
А сейчас, когда стадия заключения контракта что жалобить? Неверное применение заком 155 приказа - он все верно сделал. Неправильно выбранные коды - это да, но это можно жалобить на этапе подачи.
И самое странное - вы обижаетесь, когда вам пишут, что вашу позицию не разделяют! Ну так зачем вам советы! Дерзайте, но помните, что образование в нашей стране платное! Купите себе опыт.

С чего Вы взяли, что я обижаюсь??)))
я лишь прошу давать советы не в категории "сам дурак" и "надо было", тут как бы без соплей, как на катке.
По делу нужны комментарии, если уж тут собрались знатоки, грамотные и всякие уристы, например: "Вы, Собака, ничего не докажете, потому что Ст. такая-то, пункт такой-то..." или же: "Вы имеете право, потому что ст., п.п.п."

kir_dfg писал(а):Пришел Зеленый заяц.
ТС, Вы слегка перегибаете палку - если согнете еще чуть сильнее, заяц станет Красным. И собака ему не будет страшна. Замечание.
Давайте будем уважать коллег, здесь много знающих людей собралось, и все Вам стараются помочь. Причем в теме нет ни одного некорректного совета.

По теме: не стоит отталкиваться от обоснования типа "неверный ОКПД2". Нет ни одного НПА, где было бы расписано, как нужно ставить эти коды. Есть, конечно, совсем откровенные ошибки, но если случай сомнительный, опереться Вы сможете только на полуфилософские доводы, на которые ФАС посмотрит только в случае такого же полуфилософского склада ума членов комиссии.

По-моему, я никого не оскорбляла. Перечитайте те советы, которые были даны "многими знающими". Я уважительно попросила пусть и очень крутых долгожителей этого форума ответить по существу моего вопроса, на что получила только переходы на личности. Посему сделала вывод, что ответчики не очень-то компетентны, раз могут только бросаться кирпичами "самадура" вместо корректных ответов, опираясь на букву закона.

Спасибо за Ваше мнение по теме!

Sobaka писал(а): раз могут только бросаться кирпичами "самадура" вместо корректных ответов, !

не было такого!

самадура... вооо, теперь было)

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1765763
О! жалоба на коды. Обоснована (частично) ну не правильный где был, там обоснована.
Правда на документацию жалобили... Ваш случай сложнее. И обратите внимание! Закупку не остановили!
Разблокировали и всё...

tumbb писал(а):Заказчик использует только:

32.50.13.190 Инструменты и приспособления, применяемые в
медицинских целях, прочие, не включенные в другие
группировки

Конечно "Воск для работы с электрической воскотопкой" не является ни инструментом, ни приспособлением.
То есть код определён не верно.
Теперь Вам нужно нажалобить... Но на документацию жалобить поздно. Её (жалобу) думаю просто не примут.
п. 4, ст. 105.

 

Жалоба на положения документации о таком аукционе может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Но!

 

В случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе или при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта.

Предположить неправомерный допуск, например других УЗов (мол тоже наверняка иностранцы), и обратить внимание Уважаемой комиссии на вообще-то неверный код ОКПД... Что и повлекло собственно, такие неприятные события...
Ну и (или) "Бабушка приехала". п. 7, ч. 1, Ст.31... У Вас же... (случайно вот выяснили) так и должны.
Вам контракт нужен? Или забыть?

п. 7.1 Ст. 31 соответствуем, а ст. 19.28 - не про нас
Спасибо за ответ!