Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Татьяна25 писал(а):КУ размещает заказ на ООС, указывая свои контактные данные в извещении и документации (ФИО, номер телефона), одновременно он же является членом комиссии. Прокуратура выдвигает претензию: раз КУ указывает свои данные, значит с ним могут связаться как с членом комиссии.

Требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не запрещают контрактному управляющему входить в состав комиссии по осуществлению закупок при условии, что будут соблюдены требования, предъявляемые ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ к членам комиссии.

Законом № 44-ФЗ установлен ряд запретов на привлечение определенных лиц к работе комиссии. В частности, членами комиссии не могут быть (ч. 6 ст. 39):
1) эксперты, привлекаемые при организации и проведении закупки;
2) лично заинтересованные в результатах определения поставщиков лица;
3) лица, подавшие заявки на участие в закупке;
4) лица, состоящие в штате организаций, подавших заявки на участие в закупке;
5) лица, на которых способны оказать влияние участники закупки и (или) их органы управления;
6) лица, состоящие в браке с руководителем участника закупки либо являющиеся его близкими родственниками, усыновителями, усыновленными;
7) должностные лица, непосредственно осуществляющие контроль в сфере закупок.
В случае выявления в составе комиссии лиц, на привлечение которых установлен запрет, они подлежат замене (ч. 4 ст. 39 Закона N 44-ФЗ).
Законом прямо не запрещено, следовательно, я считаю, что возможно.

вот на этот пункт они и ссылаются

5) лица, на которых способны оказать влияние участники закупки и (или) их органы управления;

Татьяна25 писал(а):Я это пыталась объяснить по телефону, а они не согласны. Вот теперь сижу и думаю как писать ответ, не обидеть бы ...

Прокуратура с одной стороны права, но я бы на Вашей стороне написал им ответ, что в случае оказания давления на КУ данная информация будет передана в соответствующие орган РФ. Что все переговоры записываются и в случае чего будут доказательства "наезда" на Ку. А так это прокуратура конечно показывает свою работоспособность ))))
Их можно понять! У них ведь тоже есть свои показатели и планы)))

Мы бюджетное учреждение. Работаем с этого года и по 44-фз и по 223-фз. Создали единую комиссию по рассмотрению. Прокуратура проверила закупки по 223-фз и выставила представление о нарушении: сотрудник, который размещает извещение на ООС (указывает свои контактные данные) не имеет право быть членом комиссии, т.к. это коррупция. На наши доводы, что в 223-фз ни чего не говориться о создании комиссии, а в 44-фз в обязанности КУ входит работа на ООС, а приказ МЭР не запрещает КУ быть членом комиссии, прокуратура отвечает, что КУ может и не быть членом комиссии. Устные переговоры зашли в тупик.

У нас такое было. Пусть пальцем покажут, где это прописано в 44-ФЗ.

я секретарь закупочной комиссии и включена в состав комиссии - размещаю докум., и все протоколы, так же сама их составляю - это что коррупция? за это могут наказать? что делать?

Может быть имеется ввиду, что секретарь комиссии должен быть без права голоса, но в комиссию входить??? Тоже интерно! У нас имеено так прописанно

Какой штраф и на основании какой статьи КоАП последует при проверке уполномоченным контролирующим органом если:
- есть приказ о назначении контрактного управляющего без образования предусмотренного ФЗ-44;
- есть приказ о назначении членами комиссии всех её членов без образования предусмотренного ФЗ-44.

Уточнение: статьи об этом в КоАП нет.
Контролирующий орган может применить общую формулировку?

tumbb писал(а):Уточнение: статьи об этом в КоАП нет.
Контролирующий орган может применить общую формулировку?

общую, это какую например?