Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Дааа уж)) А слона-то я и не приметил, оказывается.

Антидемпинг не предусмотрен. Штрафы и правда веселят))) Но это мелочь по сравнению со следующим))

12.2. Стороны вправе расторгнуть настоящий Контракт по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных настоящим Контрактом и законодательством Российской Федерации. При этом Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Контракта в одностороннем порядке.

Народ, как вам?))) Надо было еще дописать "без объяснения причины".

kir_dfg писал(а):Вообще там еще косяки есть.
Например

7.1. Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке.

Очень смешно.

ничего смешного). это точная цитата ч.1 ст.66.

Alienora писал(а):ничего смешного). это точная цитата ч.1 ст.66.

Можно подумать, я не понял((
Вот только жалобили уже подобные формулировки. и успешно. Будет время, могу даже поискать.
Не работает регистрация в ЕИС еще, а раз не работает, значит, это ограничение конкуренции.
У нас другую фразу вставляют.

Добрый день. Проводили закупку Лекарственного средства, включенного в перечень ЖНВЛП.
Забыли в документации и извещении указать об ограничениях согласно Постановлению 1289 от 30.11.2015. Сам закупка проведена, была подана только 1 заявка. Поэтому применить Постановлению 1289 в принципе невозможно.
Подскажите пожалуйста какое возможно наказание за такое нарушение, никак не повлиявшее на ход закупки?
Спасибо

Если одна заявка, жаловаться скорее всего ни кто не будет. Может вылезти при проверке учреждения контролирующими органами. У нас был аукцион, мы забыли поставить ограничение "вылезло" через полгода. По ОКПД 2 проверяло всех ГКУ и они передали дело в ФАС. Штраф 3 т.р на руководителя утверждающего документацию.

Елена Манасян писал(а):Если одна заявка, жаловаться скорее всего ни кто не будет. Может вылезти при проверке учреждения контролирующими органами. У нас был аукцион, мы забыли поставить ограничение "вылезло" через полгода. По ОКПД 2 проверяло всех ГКУ и они передали дело в ФАС. Штраф 3 т.р на руководителя утверждающего документацию.

А не подскажете статью КоАП за это нарушение?
Спасибо!
Просто можно ли как то избежать наказания и штрафа, в случае если применение постановления в принципе было невозможно

Думаю нашел. Ч. 4 ст. 7.30

Здравствуйте, в нашей организации проводилась проверка, которая выявила нарушение касаемое ОКПД2, которое попадало под Постановление 649. Объект закупки - нож канцелярский. В ходе формирования извещения произошла опечатка, был присвоен ОКПД 25.71.11.110 (ножи( кроме ножей для машин)), который включен в перечень Постановления 649. Правильное ОКПД 25.71.13.110 (изделия ножевые прочие) не подпадают под Постановление, как нам доказать что объект закупки - нож канцелярский относится к ОКПД 25.71.13.110 и не подпадает под Постановление

Ссылайтесь на КТРУ в основе кода - 25.71.13.110. Только смысл Вам это доказывать если Вы код другой использовали?

Спасибо, это была закупка того года (2018),можно ли ссылаться на КТРУ?