Re: Антимонопольный орган хочет привлечь к ответствнности
Добавлено: 14 апр 2013, 15:44
решения пока нет, могу номер заказа кинуть, там найдёте
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
zhitel_abakana писал(а):решения пока нет, могу номер заказа кинуть, там найдёте
zhitel_abakana писал(а):В общем, они сказали, что нужно было ещё указать п. а или п. б. Что за чушь? У нас вся документация такая и раньше при внеплановых проверках таких глупых вопросов вообще не возникало? Я даже не знаю как в суде ЭТО обжаловать!!
Может у кого есть подобная административная или судебная практика, была бы очень признательна за помощь!!! А то руководителя подставлять не хочется.
.Первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
rus94 писал(а):Дембель, как то у вас сложно с комбинированными заявками
к примеру имеем в ТЗ
1. монитор самсунг
2. Принтер НР
3. клавиатура
таким образом, для добросовестного выполнения своих обязанносте зак должен указать следующе
по пункту № 1 ТЗ, урз дает согласие по п.а), по пункту № 2 ТЗ, урз дает согласие по п. а), по пункту № 3 ТЗ , урз дает согласие по. п. б)
Дембель писал(а): Тобишь в этом случае комбинированность допускается-как вам это???????????????
zhitel_abakana писал(а):По результатам внеплановой проверки фас пришёл к выводу, что мы нарушили п. 1 ч. 3 ст. 46.1.
rus94 писал(а):Дембель писал(а): Тобишь в этом случае комбинированность допускается-как вам это???????????????
это мне никак)
у ТС проблема в другом) уфас им лепит вот это:zhitel_abakana писал(а):По результатам внеплановой проверки фас пришёл к выводу, что мы нарушили п. 1 ч. 3 ст. 46.1.
Дембель писал(а):Так что не передёргивайте. Вопрос вам понятен-просто нечем возразить
rus94 писал(а):Дембель писал(а):Так что не передёргивайте. Вопрос вам понятен-просто нечем возразить
если зак не удосужился прописать товЗнак, но он у поставляемого товара есть, урз обязан его указать, требование закона и вполне адекватное) а на адекватные требования возражать как то не комильфо)))
И при этом, если у товара нет ТовЗнака но урза вдруг сливают за неуказание товЗнака, то это дело обжалуется в том же уфас на раз))) так что все нормуль и в законе и в действиях уфас))))