Решение ФАС после заключения контракта.
Добавлено: 27 май 2020, 01:21Был аук, мы играли, было не очень интересно, поэтому остались на втором месте. ЗАК региональный, и нас хотел, но победил другой, мы как бы не страдаем, но сам ЗАК на переферии, а у нас с ним несколько контрактов, поэтому логистика туда-сюда, и нам этот контракт был интересен, т.к. давал нам дополнительно тысяч 20-25 экономии. Это лирика.
Никакой ангажированности ЗАКа нет, все по честному.
Комиссия зака отклоняет первого по причине того, что площадка дает выписку с одними сведениями, а урз прикрепляет ко второй части заверенную копию устава немного с другими сведениями. Суть в том, что они подали изменение сведений Устава в ИФНС, ИФНС в ЕГРЮЛ внесло, а копию устава и т.д. не выдало (коронавирус и т.д и т.п). Письмо об этом зак ко второй части не приложил.
Сегодня звонит ЗАК в шоке и панике, страдает.
Получилось вот что. Сотрудники ЗАКа на удаленке, кто-то из членов комиссии получил по электронке вызов в ФАС, но не почесался, и КУ не предупредил. Сегодня КУ подписывает договор на площадке, и через три часа получает решение ФАС (даже не само решение, а информацию о том, что жалоба признана обоснованной). Площадка контракт подписать заку дала, мы соответственно так же ранее подписали.
Зак в недоумении и панике, т.к. понимает, что решение будет только через 3 дня, а за этот срок они могут получить фуру продукции по контракту, и им в случае отказа или расторжения предстояит компенсировать мне все расходы, коих может оказаться достаточно.
КУ после получения информации о признании жалобы обоснованной идет на закупк.гов.ру и видит там жалобу, ну и далее уже звонит мне, как стороне контракта.
====================ИЗ ЖАЛОБЫ==================
Причиной отклонения заявки указано, что в составе документов, направленных оператором электронной площадки, в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона № 44-ФЗ, и во второй части заявки, изменения, внесённые в учредительные документы общества, отсутствуют.
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХХХ» не имело возможности внести изменения в ЕРУЗ в части внесения изменений в учредительные документы (до получения документов из ИФНС).
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» действительно подавало в ИФНС документы для внесения изменений в учредительные документы. На основании выписки от 30.04.2020 года, переданной Вам оператором электронной площадки, сведения были внесены налоговым органом 29.04.2020 года.
Однако в связи с выходными днями (с 01.05. по 05.05. и с 09.05 по 11.05), а также ограничениями в работе сотрудников инспекции Федеральной налоговой службы по г. ХХХХ, связанных с пандемией короновируса, до сегодняшнего дня лист записи ЕГРЮЛ о произведенных изменениях и экземпляр Устава с отметкой регистрирующего органа НЕ ВЫДАНЫ.
Далее УРЗ просит признать действия ЗАКА незаконными. И обязать ЗАКа заключить контракт с ним.
=====================================================
Ни ЗАК, ни я в подобных ситуациях не был, как поступать не знаю.
Коллеги, подскажите.
З.Ы. Насколько помню ФАС вроде не может обязать расторгнуть контракт и заключить новый. Или может?
Никакой ангажированности ЗАКа нет, все по честному.
Комиссия зака отклоняет первого по причине того, что площадка дает выписку с одними сведениями, а урз прикрепляет ко второй части заверенную копию устава немного с другими сведениями. Суть в том, что они подали изменение сведений Устава в ИФНС, ИФНС в ЕГРЮЛ внесло, а копию устава и т.д. не выдало (коронавирус и т.д и т.п). Письмо об этом зак ко второй части не приложил.
Сегодня звонит ЗАК в шоке и панике, страдает.
Получилось вот что. Сотрудники ЗАКа на удаленке, кто-то из членов комиссии получил по электронке вызов в ФАС, но не почесался, и КУ не предупредил. Сегодня КУ подписывает договор на площадке, и через три часа получает решение ФАС (даже не само решение, а информацию о том, что жалоба признана обоснованной). Площадка контракт подписать заку дала, мы соответственно так же ранее подписали.
Зак в недоумении и панике, т.к. понимает, что решение будет только через 3 дня, а за этот срок они могут получить фуру продукции по контракту, и им в случае отказа или расторжения предстояит компенсировать мне все расходы, коих может оказаться достаточно.
КУ после получения информации о признании жалобы обоснованной идет на закупк.гов.ру и видит там жалобу, ну и далее уже звонит мне, как стороне контракта.
====================ИЗ ЖАЛОБЫ==================
Причиной отклонения заявки указано, что в составе документов, направленных оператором электронной площадки, в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона № 44-ФЗ, и во второй части заявки, изменения, внесённые в учредительные документы общества, отсутствуют.
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХХХ» не имело возможности внести изменения в ЕРУЗ в части внесения изменений в учредительные документы (до получения документов из ИФНС).
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» действительно подавало в ИФНС документы для внесения изменений в учредительные документы. На основании выписки от 30.04.2020 года, переданной Вам оператором электронной площадки, сведения были внесены налоговым органом 29.04.2020 года.
Однако в связи с выходными днями (с 01.05. по 05.05. и с 09.05 по 11.05), а также ограничениями в работе сотрудников инспекции Федеральной налоговой службы по г. ХХХХ, связанных с пандемией короновируса, до сегодняшнего дня лист записи ЕГРЮЛ о произведенных изменениях и экземпляр Устава с отметкой регистрирующего органа НЕ ВЫДАНЫ.
Далее УРЗ просит признать действия ЗАКА незаконными. И обязать ЗАКа заключить контракт с ним.
=====================================================
Ни ЗАК, ни я в подобных ситуациях не был, как поступать не знаю.
Коллеги, подскажите.
З.Ы. Насколько помню ФАС вроде не может обязать расторгнуть контракт и заключить новый. Или может?