Re: Обсуждение: торги по п.4 ч.1 ст. 93
Добавлено: 31 янв 2020, 12:45
Нет, прямым договором.
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Ekaterina2020 писал(а):Нет, прямым договором.
Olgerd писал(а):7 рублей*100= 700 руб. Вероятно эти средства поставщик поделил с заказчиком, по 350 на брата. Вот это коррупция!
Ну а то что в контракте бардак, это уже другая тема.
NadinS писал(а):Olgerd писал(а):7 рублей*100= 700 руб. Вероятно эти средства поставщик поделил с заказчиком, по 350 на брата. Вот это коррупция!
Ну а то что в контракте бардак, это уже другая тема.
А что делать огромному количеству бедных Заков (и Поставщиков), которые при заключении контракта после ауков (если предложенная Поставщиком сумма не делится ровно на количество.. например сосисек) вынуждены указывать разные цены на эти самые сосиськи? И куда смотрят органы? Если бы это было нарушение, уже бы давно Заки всю оставшуюся тайгу выпилили. Лобзиком.
Ekaterina2020 писал(а):В цене договора прописаны 2 одинаковые позиции, но по разным ценам
Ekaterina2020 писал(а):Это же бюджетное учреждение заключает по пункту 5 статьи 93 44 ФЗ с один и тем же поставщиком 2 договора в один день на поставку идентичных продуктов питания с одинаковым периодом действия? Не является уклонением от конкурентного способа закупки?
Ekaterina2020 писал(а):Это же бюджетное учреждение заключает по пункту 5 статьи 93 44 ФЗ с один и тем же поставщиком 2 договора в один день на поставку идентичных продуктов питания с одинаковым периодом действия? Это тоже не считается коррупционной составляющей? Не является уклонением от конкурентного способа закупки? Тоже не привлекать за это?)
Просто Петр писал(а):Вам там в КСП заняться нечем?
Ekaterina2020 писал(а):Конечно! Это явное нарушение 44 ФЗ. Только не могу определиться какой статьи)