Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Я считаю, что нужно было расторгнуть договор по 230 руб., и заключить новый по 237 руб. Или проанализировать рынок еще раз.

Olgerd писал(а):

Ekaterina2020 писал(а):Разве здесь не просматривается коррупционная составляющая? Если б так можно было, все бы указывали несколько цен на идентичные товары.

Вы идентичные товары (для себя) в течение года все только по одной неизменной цене покупаете?
Вот если бы сначала по 230, а потом по 800, тут можно было бы усмотреть...

Так и знала, что зоркий взгляд контролёра увидит плохо замаскированный откат! И коррупция плавно сменится уголовкой! Из-за такого бдительного отношения к работе контролирующих органов и страдают библиотекари, потратившие 1 тысячу 250 рублей на чаепитие для ветеранов в честь праздника (дело 2015 или 2016 года). Ы!

Если бы я знала, то не спрашивала здесь)

Ekaterina2020 писал(а):Я считаю, что нужно было расторгнуть договор по 230 руб., и заключить новый по 237 руб. Или проанализировать рынок еще раз.

И даже при изменении цены на 30 копеек? А когда работать учреждению?

Ekaterina2020 писал(а):Я считаю, что нужно было расторгнуть договор по 230 руб., и заключить новый по 237 руб. Или проанализировать рынок еще раз.

Вы это серьезно?

7 рублей*100= 700 руб. Вероятно эти средства поставщик поделил с заказчиком, по 350 на брата. Вот это коррупция!
Ну а то что в контракте бардак, это уже другая тема.

MaxiMus писал(а):

Ekaterina2020 писал(а):Я считаю, что нужно было расторгнуть договор по 230 руб., и заключить новый по 237 руб. Или проанализировать рынок еще раз.

Вы это серьезно?

Ekaterina2020, если не секрет, Вы КО какого уровня: УФАС?

Конечно! Это явное нарушение 44 ФЗ. Только не могу определиться какой статьи)

Ekaterina2020 писал(а):Конечно! Это явное нарушение 44 ФЗ. Только не могу определиться какой статьи)

А закупка была через электронный магазин?

Нет. КСП