Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

попробуйте ответить в стиле, что де-факто цена контрактов не менялась, и по сути и есть твердая и неизменная.

Спасибо за ответы! В объяснительной написала, что действительно, большая часть контрактов заключена без данного условия, но они исполнены (или исполняются) по той цене, по которой были заключены, т. е. фактически это условие было соблюдено.
Данное нарушение принято во внимание и исключается нами при дальнейшем исполнении Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ ..... Теперь скрестила пальчики и жду...

Snegurochka писал(а):Теперь скрестила пальчики

да уж... многие с такими пальцами на работу вообще ходят
Желаю, чтоб "пронесло" и отделались предупреждением.

STD83 писал(а):

Snegurochka писал(а):Теперь скрестила пальчики

да уж... многие с такими пальцами на работу вообще ходят
Желаю, чтоб "пронесло" и отделались предупреждением.

Поддерживаю в пожеланиях, может дисциплинаркой обойдётся

Спасибо всем большое!))

Ну можно чуток и поспорить в отдельных случаях!
При подряде - ст. 709 ГК, если не указано - то она (цена) явл. твердой!
Да и указать (исходя из значения слова) - можно ведь и в другой форме (возможно и в устной)! Придумайте какой нить протокол согласования цены, подпишите его с пост. (подр., исп.) задним числом... - это как вариант выхода из слож. ситуации - можно и попробовать!
Прокурор ведь любит когда с ним ласково, так вот и спросите: "а если я так, Вы как думаете...", побольше ему (ей) комплиманов...они это любят ))) Они же "всё знають" )))))))))))))

В соответствии с выявленым нарушением 44 ф-з ст.? ч?, сообщаем следующее: при отсутствии условий о твердой цене контракта все контракты были исполнены в срок, в полном объеме без изменения цены. Данное нарушение было допущено без умысла и не повлекло за собой ущерба со стороны государства, бюджета района как и (наименование вашей организации). В связи с малозначительностью ущерба ( точную формалировку уточните у юриста), прошу вас ограничиться устным предупреждением. Как кто приблизительно так, если не прокатит на этапе разъяснений и постановление все таки выпишут на штраф, смело обращайтесь в суд с тем же текстом. Практика показывает что судьи на стороне ответчика. Да, лучше штраф на одно лицо, тогда в суде можно еще и трудное семейное положения прописать и т.д. Удачи! Потом раскажите.

vladik24 писал(а):

Snegurochka писал(а):выявлены факты заключения муниципальных контрактов, без указания, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Подскажите пожалуйста, выявленное нарушение коснулось контрактов, заключенные по пунктам 1, 4, 8, 29 ч.1 ст.93?

Ст.34 п.1.

В проекте контракта по ЗК закралась ошибочка: "цена контракта ___, НДС не облагается....".
Заключили с участником, предложившим 240000.-упрощенщик
Приходит прокуратура и утверждает, что мы должны были заключать с участником, предложившим "275000 в том числе НДС - 49500". Составили ч.7, направили в ФАС. Ждемс приглашения.
При этом жалоб со стороны других участников (в т.ч. и 275000) ни нам, ни в прокуратуру не поступало.
Кто что скажет?

mikhalichracer писал(а):В проекте контракта по ЗК закралась ошибочка: "цена контракта ___, НДС не облагается....".
Заключили с участником, предложившим 240000.-упрощенщик
Приходит прокуратура и утверждает, что мы должны были заключать с участником, предложившим "275000 в том числе НДС - 49500". Составили ч.7, направили в ФАС. Ждемс приглашения.
При этом жалоб со стороны других участников (в т.ч. и 275000) ни нам, ни в прокуратуру не поступало.
Кто что скажет?

А как бы указали в том числе НДС, если победитель на упрощенке, у него нет НДС.