Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

С ФКС у Вас так не получиться к каждой жалобе еще и квиток об уплате госпошлины приложить придеться...

Уважаемый mr-Guber, мне вот интересно, как же можно подавать "жалобы каждые 3-4 дня", если на это дело дается всего 10 дней? Я так понимаю, что жалоба уже один раз была подана. Сами посчитайте, даже если ее подали прямо в первый день из отведенных десяти, то прошло 2-3 дня перед тем, как назначили заседание. Оно состоялось тоже через пару дней. Остается всего ничего. Как же так можно подавать жалобы и тормозить контракт? Может, Вы знаете какой-то секрет? Поведайте нам его, пожалуйста
Андрей 1985, вопрос к Вам. Неужели с приходом ФКС придется платить за каждую жалобу?! Подскажите, пожалуйста, где это найти в ФКС. Заранее спасибо.

Вчера за полчаса до окончания рабочего дня к нам по факсу поступило уведомление из ФАС о поступлении к ним жалобы участника и назначении рассмотрения данной жалобы сегодня на 14-00. Второпях мы не успели собрать все документы и четко представить свою позицию. ФАС огласила решение:
1. мы нарушили п. 19.1 94-ФЗ, хотя представили 3 коммерческих предложения с обоснованием начальной цены.
2. Ограничили конкуренцию, потому что слишком много прописали требований в техническом задании.
3. Незаконно допустили 3 котирочных заявки, так как там не было ЭЦП, хотя все заявки подписаны ЭЦП (видимо, чиновники что-то намутили с копиями заявок, когда я отдал им флэшку).
4. Не представили всех запрашиваемых документов, хотя времени на подготовку была всего одна ночь.
Как Вы считаете, законно ли, что ФАС с такой спешкой без возможности подготовки отзыва рассматривает жалобы?

Natanyrlin писал(а):Вчера за полчаса до окончания рабочего дня к нам по факсу поступило уведомление из ФАС о поступлении к ним жалобы участника и назначении рассмотрения данной жалобы сегодня на 14-00. Второпях мы не успели собрать все документы и четко представить свою позицию. ФАС огласила решение:
1. мы нарушили п. 19.1 94-ФЗ, хотя представили 3 коммерческих предложения с обоснованием начальной цены.
2. Ограничили конкуренцию, потому что слишком много прописали требований в техническом задании.
3. Незаконно допустили 3 котирочных заявки, так как там не было ЭЦП, хотя все заявки подписаны ЭЦП (видимо, чиновники что-то намутили с копиями заявок, когда я отдал им флэшку).
4. Не представили всех запрашиваемых документов, хотя времени на подготовку была всего одна ночь.
Как Вы считаете, законно ли, что ФАС с такой спешкой без возможности подготовки отзыва рассматривает жалобы?

Сроки подготовки отзыва на жалобу вообще не регламентированы ничем, кроме здравого смысла комиссии, которого, как правило, хватает только соблюсти максимальный срок рассмотрения.

Natanyrlin писал(а):Вчера за полчаса до окончания рабочего дня к нам по факсу поступило уведомление из ФАС о поступлении к ним жалобы участника и назначении рассмотрения данной жалобы сегодня на 14-00. Второпях мы не успели собрать все документы и четко представить свою позицию. ФАС огласила решение:
1. мы нарушили п. 19.1 94-ФЗ, хотя представили 3 коммерческих предложения с обоснованием начальной цены.
2. Ограничили конкуренцию, потому что слишком много прописали требований в техническом задании.
3. Незаконно допустили 3 котирочных заявки, так как там не было ЭЦП, хотя все заявки подписаны ЭЦП (видимо, чиновники что-то намутили с копиями заявок, когда я отдал им флэшку).
4. Не представили всех запрашиваемых документов, хотя времени на подготовку была всего одна ночь.
Как Вы считаете, законно ли, что ФАС с такой спешкой без возможности подготовки отзыва рассматривает жалобы?

думаю что это частный случай и надо рассматривать каждый пункт отдельно, но моё мнение - в вашем случае УФАС "заряжен".

Я тоже так подумал, потому что жалоба поступила ещё 20 сентября, а уведомление о поступлении жалобы в ФАС из пришло по факсу почти сразу же как только был размещен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок.

Сегодня смотрел аналогичные жалобы в Свердловский УФАС за последнее время. Короче, был один случай, когда они почти сразу же после поступления жалобы в ФАС, опубликовали уведомление о поступлении жалобы на сайте до рассмотрения и оценки котировочных заявок. Тогда заказчик "выкрутился" подав извещение об отказе от проведения запроса котировок. ФАС не смог привлечь заказчика, потому что основания для этого уже отсутствовали. В итоге они стали использовать вот такие "драконовские способы" для привлечения заказчиков к ответственности. Видимо, план по штрафам горит!

при подаче заявок на участие в аукционе по первой части были отклонения. все, кто подал на апелляцию в ФАС после проверки были отклонены. состоялся аукцион, но после торгов ФАС отменил весь аукцион. куда можно подать жалобу на действия ФАС?

lilyonok писал(а):при подаче заявок на участие в аукционе по первой части были отклонения. все, кто подал на апелляцию в ФАС после проверки были отклонены. состоялся аукцион, но после торгов ФАС отменил весь аукцион. куда можно подать жалобу на действия ФАС?

В арбитражный суд.

Доброго времени суток!

Наша организация столкнулась со следующей проблемой.

Нами была подана жалоба на действия заказчика (установил сроки исполнения заказа ограничивающие кол-во участников) и оператора электронной площадки (неисполнил предписание ФАСа). Жалоба была поданна в региональное отделение ФАС, решением регионального отделения жалоба по подведомственности была передана в ФАС Росии, т.к. действия оператора электронной площадки рассматривает ФАС России, однако вопрос касающийся подведомственности регионального отделения ФАС не рассматривался ( вопрос касался действий заказчика).

вопрос: почему региональное отделение не рассмотрело жалобу в части ему подведомственной?

Решением о передачи дела в ФАС России региональное отделение сняло запрет с размещения заказа.

Вопрос: почему сняло запрет с размещения заказа ?

Материалы шли "так быстро", что аукцион состоялся, протокол подведения итогов вывешен. Наша жалоба, направленная в ФАС России, будет им рассматриваться 26.12.12, а контракт будет заключен 24.12.12., срок исполнения по контракту 25.12.12.

Согласно ст. 60 закона о торгах заказчик не вправе заключать контракт до рассмотрения жалобы.

Но у нас жалоба поступила в отдел проверок и они говорят что они не вправе накладывать ограничения на размещение заказа, на наш вопрос: а как же ст. 60 и т.п. , дан ответ: что контракт скорее всего будет заключен, т.к. ограничение на размещения заказа никто не накладывал, они( отдел проверок) не вправе накладывать......

согласно закона жалобы на документацию подается в любой момент, но до окончания приема заявок.. мы не нарушили сроков, но фас по г. ,,,,,, не рассмотрел ее в части подведомственной ему, а направил в фас РФ.

ФАСу РФ также не подведомственно рассматривать данные вопросы...... получается нас 26.12.12. "прокатят"

Более того победитель аукциона и второй участник (всего их было 2) между собой связаны, один поставщик, а другой производитель. Выиграл поставщик.

вопрос: подскажите номера дел (решением по ним) касающиеся вопроса: что ограничением конкуренции является когда есть несколько заявок, но лица подали для создания видимости борьбы???

В общем прошу прокоментировать, подсказать, голова взрывается...... надеюсь услышать комментарии ...... то, что административный ресурс присутствует догадываюсь