Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tregart писал(а):права участников, которые не смогли податься на аукцион предоставив "честные показатели" были нарушены

Ну вы уж тоже не заливайте про "честные показатели".
Лежит на площадке бабло на подачу , но податься нельзя потому что не знаем "точные" значения , ну ну )))

Подача обжалования в суде имеет смысл, и чем подкрепить?И по срокам сложно успеть, срок поставки до 22 июня.

galya33 писал(а):Подача обжалования в суде имеет смысл, и чем подкрепить?И по срокам сложно успеть, срок поставки до 22 июня.

Обжалование решения ФАС? мну с областным ФАСом несколько тяжб и все больше года, а то и два....
Вы бы цели свои сформулировали поточнее

Leksele писал(а):

galya33 писал(а):Подача обжалования в суде имеет смысл, и чем подкрепить?И по срокам сложно успеть, срок поставки до 22 июня.

Обжалование решения ФАС? мну с областным ФАСом несколько тяжб и все больше года, а то и два....
Вы бы цели свои сформулировали поточнее

Я думаю, суть в том, как можно заявить меры судебного обеспечения, чтоб приостановили исполнение контракта на время судебного разбирательства. Иначе суд признает отсутствие возможности восстановления в правах.

galya33 писал(а):При этом заказчик трактует следующие предписание как не обязанность вносить изменения в документацию, а лишь только не рассматривать "конкретные показатели химического состава товаров, также результатов испытания таких товаров", и теперь, когда мы являемся победителем аукциона, требует чтобы товар соответствовал этим показателям, и обязуется обязательно сдать товар на экспертизу..

Я при такой ситуации просил бы показать Заказчика где в смете или при расчете НМЦК учитывались объемы товара, которые пойдут на испытания ( а по бетону или раствору там кубы в ГОСТе прописаны). Второе. По "Библии" это Заказчик должен проводить испытания, причем здесь вы? И в третьих, так же должны быть учтены затраты на эти испытания.
Претензия спасет вас. И после этого разрывайте сами в одностороннем порядке по части 19 статьи 95

Loewenherz писал(а):Я думаю, суть в том, как можно заявить меры судебного обеспечения, чтоб приостановили исполнение контракта на время судебного разбирательства. Иначе суд признает отсутствие возможности восстановления в правах.

Ни разу в моей новейшей истории не шли суды навстречу таким ходатайствам. Может повезет?

Leksele писал(а):

Loewenherz писал(а):Я думаю, суть в том, как можно заявить меры судебного обеспечения, чтоб приостановили исполнение контракта на время судебного разбирательства. Иначе суд признает отсутствие возможности восстановления в правах.

Ни разу в моей новейшей истории не шли суды навстречу таким ходатайствам. Может повезет?

На моей старейшей истории тоже. Зачем может суд приостановить исполнение контракта между двумя юрлицами по иску третьего лица?

Leksele писал(а):Заказчик должен проводить испытания, причем здесь вы? И в третьих, так же должны быть учтены затраты на эти испытания.

Так ТС и говорит о том, что заказчик пригрозил им сразу провести испытания, а ТС уже точно знает, что такой товар они не смогут и не успеют поставить.

A+++ писал(а):Так ТС и говорит о том, что заказчик пригрозил им сразу провести испытания, а ТС уже точно знает, что такой товар они не смогут и не успеют поставить.

спасип
сразу не въехал
тогда ссылка на объем товара, что нет его для испытаний в контракте.
читайте контракт, есть там испытание товара и приемка товара для услуги?

Экспертизу они согласны проводить своими силами и за свой счет, при этом они заранее знают,что тот материал из которого будет изготовлен товар (в данном случае это заготовки из безкислотного картона,для изготовления коробов архивных)ее не пройдет, а объемы большие. В прошлом году поставляли им, и претензий не было,так скажем закрыли глаза на качество материала. Сейчас же договориться не получается,одной из причин является лобирование интересов другой организации.