Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Начинается она вот так



Куда: Управление Федеральной
Антимонопольной службы по ХХХХХХХХХХХ

Жалоба о нарушении антимонопольного законодательства при проведении открытого аукциона в электронной форме № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Сведения о заявителе: ХХХХХХ

Сведения о лицах в отношении которых подано заявление:
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ

Настоящая жалоба подана в соответствии со ст.44 Ф№-135 «О защите конкуренции» от 26.07.2006.

Leksele писал(а):

stimul писал(а): выпишут штраф.

Кому?

Ну если Управление по борьбе с картелями ФАС России выявит что был сговор, то скорее всего тому частнику кто "наварился" это ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС-КРЫМ"
А штраф вот: http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 1f6f70f80/

Dmitry72 писал(а):Начинается она вот так
Куда: Управление Федеральной
Антимонопольной службы по ХХХХХХХХХХХ

я бы не стал так начинать ибо есть УПРАВЛЕНИЕ ПО БОРЬБЕ С КАРТЕЛЯМИ : fas22@fas.gov.ru им и подавать, крымским явно не до того.
афтар, если бурление не прекратилось до сих пор - выкуривайте последовательно:
http://fas.gov.ru/about/structure/profile.html?id=338
http://anticartel.ru/
http://solutions.fas.gov.ru/search?utf8 ... &tag_list=

stimul писал(а):А штраф вот: http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 1f6f70f80/

Улыбнуло...

Dmitry72 писал(а):Начинается она вот так

Согласен. Невнимательно прочитал желание ТС
Тогда в помощь

Еще в одном деле, связанном с участием в открытом
аукционе в электронной форме, вывод о наличии договоренностей участников
аукциона тоже был сделан на основе анализа фактических обстоятельств, а именно
поведения участников до и во время аукциона, а также с учетом того факта, что
у них даже совпадали юридические и фактические адреса и выход на электронную
площадку осуществлялся с одного IP-адреса. Кстати, суд в дальнейшем согласился
с доводами антимонопольного органа (см. постановление ФАС Московского округа
от 25.06.13 по делу № А40-64690/12-130-611)

Dmitry72 писал(а): Жалобу подавать смысл есть. Только нужно понимать что писать в этой жалобе. Потому что жалоба будет по 135-фз. Обычно административное расследование длится в пределах года.

И да, жалоба подается в местное УФАС.

Почему в местное УФАС? Ведь Управление по борьбе с картелями находится в Москве. Мы им звонили они сказали присылайте жалобу.
Вывод у нас такой: Подать жалобу, и забыть. Нам от этого выгоды не будет ни какой.

stimul писал(а): Нам от этого выгоды не будет ни какой.

ну, попросите форумчан скинуться для вас. или жалобу написать нахаляву. или доподавать за вас при таране за 0,00025 сек до конца. много выгод можно получить поплакавшись.

inagro писал(а):

stimul писал(а): Нам от этого выгоды не будет ни какой.

ну, попросите форумчан скинуться для вас. или жалобу написать нахаляву. или доподавать за вас при таране за 0,00025 сек до конца. много выгод можно получить поплакавшись.

это типа троллинг начался?

ни кто не плакался. первый раз столкнулись с подобным случаем, первый раз написали на этом форуме. Увидели ответы умные (полезные) и не очень.
Будем жить и работать дальше.

inagro писал(а):

Dmitry72 писал(а):Начинается она вот так
Куда: Управление Федеральной
Антимонопольной службы по ХХХХХХХХХХХ

я бы не стал так начинать ибо есть УПРАВЛЕНИЕ ПО БОРЬБЕ С КАРТЕЛЯМИ : fas22@fas.gov.ru им и подавать, крымским явно не до того.
афтар, если бурление не прекратилось до сих пор - выкуривайте последовательно:
http://fas.gov.ru/about/structure/profile.html?id=338
http://anticartel.ru/
http://solutions.fas.gov.ru/search?utf8 ... &tag_list=

Я все-таки настаиваю на региональном УФАС

Из Решения, которым я занимался от и до:
УСТАНОВИЛА:
В Тюменское УФАС поступило заявление ООО "" на действия ООО "", ООО "", ООО"" при участии в торгах.

В связи с поступившим заявлением ООО "" приказом Тюменского УФАС от дд.мм.гггг № Х возбуждено дело № Х по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".


Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 39 Закона о защите конкуренции дело о нарушении антимонопольного законодательства может рассматриваться антимонопольным органом по месту совершения нарушения либо по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого подается заявление или материалы, Тюменским УФАС России было направлено ходатайство в ФАС России о передаче Тюменскому УФАС России полномочий на рассмотрение дела № ХХХ, возбужденному по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Dmitry72 писал(а): Я все-таки настаиваю на региональном УФАС

мое предложение основывалось на том, что если бы крымские хотели этим заниматься - запросили бы измененную жалобу (корректирующее дополнение к поданной). Но если оно им явно не надо - разумнее подать через вышестоящую.