Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

женя писал(а):Спасибо за советы. в гл. 24 АПК РФ в ст. 199 п. 2 сказано, что нужно прикладывать документы к заявлению, предусмотренные ст. 126, значит, все-таки, выписка нужна.

я же выдержку из Постановления Пленума вам писал чуть ниже. В ней сказано, что если это орган осуществляющий публичные полномочия - в нашем случае это ФАС вами может быть распечатана страница с официального сайта этого органа, на которой содержится информация о контактах и месте его нахождения.Такую распечатку вы заверяете своей подписью и печатью.

в гл. 24 есть статья 199, которая предусматривает, что к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК. в этой статье выписка из ЕГРЮЛ требуется. как я поняла, это значит, что выписка из ЕГРЮЛ нужна обязательно, да?

Еще такой вопрос: решения по жалобе у нас нет. ее просто еще не подписали (прошел месяц!), можем ли мы в таком случае обжалоать данное решение?

женя писал(а):в гл. 24 есть статья 199, которая предусматривает, что к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК. в этой статье выписка из ЕГРЮЛ требуется. как я поняла, это значит, что выписка из ЕГРЮЛ нужна обязательно, да?

Я же вам уже пояснил, что согласно постановлению пленума выписка в вашем случае не обязательна. В этом постановлении разъясняются и положения ст. 126.

женя писал(а):Еще такой вопрос: решения по жалобе у нас нет. ее просто еще не подписали (прошел месяц!), можем ли мы в таком случае обжалоать данное решение?

А что вы обжаловать решили?? Если нет решения.
В данном случае вы собираетесь его обжаловать. Сейчас вам советую писать письма мелким почерком в фас и ТРЕБОВАТЬ РЕШЕНИЯ. По крайней мере если пропустите срок в 1 месяц отведенный для обжалования, при восстановлении сроков будете ссылаться на то, что пропуск наступил по вине ФАС.

почему 1 месяц. 3 месяца дается для обжалования решения по ФЗ № 94.

женя писал(а):почему 1 месяц. 3 месяца дается для обжалования решения по ФЗ № 94.

Извините, ошибся. Действительно в течении 3-х месяцев.

Наконец-то результаты по нашей жалобе опубликовали! Там сказано, что нам отказано в заявке, так как мы не прописали один ГОСТ. Что-то не могу разобраться, все ли здесь соответсвует закону и могут ли в таком случае признать жалобу необоснованной?

Вот выдержка из жалобы: "На заседании Комиссии Управления изучена первая часть заявки на участие в аукционе Заявителя и установлено, что участник размещения заказа дал согласие на выполнение работ, оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме, а так же указал, что в ходе выполнения работ будут использоваться алюминевые витражи INICAL, соответствующие общим техническим требованиям ГОСТ 22233-2001, при этом отсылки к ГОСТ 21519-2003, устанавливающему технические характеристики Блоков оконных из алюминиевых сплавов, участником размещения заказа не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 41.9. Закона о размещении заказов аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные ч. 4 ст. 41.8 настоящего Закона о размещении заказов сведения, на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 41.9. Закона о размещении заказов участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредоставления сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов.
Таким образом, действия аукционной комиссии Заказчика в части отказа в допуске Заявителю к участию в Аукционах по основанию непредоставления информации о конкретных показателях товаров, используемых в ходе выполнения работ, обоснованы." Только 1 ГОСТ не указали, а все остальные характеристики есть. Законно ли это?

Мы объявляли запрос котировок на текущий ремонт помещения, после того как протокол был опубликован на сайте,выяснилось, что комиссия не рассмотрела еще одну заявку, а ее вручили лицу которое вообще не имеет никакого отношения к комиссии и вообще не имеет представления об этом, но это уже не важно, этот участник естественно подал жалобу в ФАС сегодня состоялось заседание, жалобу соответсвенно признали обоснованной и при проведении внеплановой проверки докуентации, сказали, что у нас извещение соствлено не по форме, протокол тоже, но на официальном сайте нет другой формы протокола или я ошибаюсь, также им не понравилось наше техническое задание (мы ссылались на ГОСты, СНИПы и тд.). Заседание прошло за 10 мин, даже не дали слово сказать в свое оправдание, да с тем что мы его прозевали, мы согласны, нов остальном. Может у кого нибудь была практика оспаривания в суде решений ФАС, на что нам опираться. Заранее спасибо.

Только, в суде! и нужны неоспоримые доказательства о том, что человек не имеет никакого отношения к Вашему учреждению (а как он оказался у Вас??? и т.п.), а то, что попутно нашли ещё какие-то нарушения, так это всегда ТАК: им же хлеб-то то же нужно отрабатываать!