Страница 3 из 6

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 11:28
dantuga
УФАС не лезет в оценку и ниче вы там не добьетесь. Заказчик скажет, что такое решение чисто волеизъявление отдельно каждого члена комиссиии и все))). Скажут что в течении 3-х месяцев можете подать в арбитраж на обжалование результатов оценки заявок. С игрой баллами никак не бороться, к сожалению. Такова реальность конкурсов. Всегда будут вытягивать по качественным характеристикам "своих" если вдруг кто-то цену сильно собьет, а демперу соответственно будут снижать балл по качеству.

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 11:31
alfamedia
А на этапе подачи заявок, можно требовать чтобы они детально описали пункты оценки по этому критерию, за что сколько балов дают?

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 11:38
dantuga
Не будут они ниче детализировать т.к законом это не предусмотрено. Они и написали: 20. Для оценки заявок по критерию «функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара» каждой заявке выставляется значение от 0 до 100 баллов. Вот вы и получили 20 баллов. А почему 20 баллов, а не 100-это вопрос))). Кстати можно было до жалобы в ФАС написать запрос разъяснений по оценке. Они обязаны ответить почему вам 20 ставят. Но как показывает практика они тупо отпишутся без конкретного ответа.

ПС: напишите потом результат жалобы в ФАС. :-):

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 11:43
alfamedia
Окей, надо только придумать что там вообще сказать, ну кроме того что плакать какие они все плохие и коррумпированные, хорошим участникам не дают выигрывать ))

Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"

СообщениеДобавлено: 18 мар 2014, 11:48
dantuga
Давите на то, чтоб заказчик обосновал баллы выставленные вам и победителю. Могут кстати им внеплановую проверку по поводу жалобы провести. Можно кстати в Главконтроль еще написать-однозначно лучше УФАСа будет.

беспредел конкурсной комиссии

СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 13:02
Иван Иваныч
Участвовали в двух конкурсах в Самарской области (проектирование объектов). Протокол оценки и сопоставления заявок показал, что мы с предложенной ценой вдвое меньше чем у победителя конкурса и отставанием по общей сумме начисленных балов в тридцать восемь сотых, заняли второе место. Оценки практически по всем критериям и подкритериям явно необоснованно занижены. Опыт выполнения аналогичных объектов имеется. Прошу того кто был в аналогичной ситуации, дать рекомендации (желательно со ссылками на федеральное законодательство) по поводу действий, в части доказывания и отстаивания своей правоты.

Re: беспредел конкурсной комиссии

СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 13:05
Олег
Порядок расчета оценки по критериям, я думаю, содержится в документации. Сделайте расчет по своим данным. Если он отличается от результатов, опубликованных в протоколе, обжалуйте действия комиссии в ФАСе.

Re: беспредел конкурсной комиссии

СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 13:27
Иван Иваныч
Всё так и сделали, Самарский Фас отшил нас за семь минут, сославшись на ч.6 ст.106 Закона о контрактной системе, рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе предложений, окончательных предложений в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Re: беспредел конкурсной комиссии

СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 13:30
SiMiX
пила в действии....

Re: беспредел конкурсной комиссии

СообщениеДобавлено: 03 апр 2014, 13:35
rus94
rspmtrayd писал(а):пила в действии....

-где пила?
-у соседа
-зачем дала??.....))))))))