Страница 2 из 6
Re: "Квалификация участника"
Добавлено:
21 ноя 2013, 10:27 inna123
Вот и думаю как в ФАС более "удачно" преподнести. Ищу похожие ситуации, не могу найти.
Re: "Квалификация участника"
Добавлено:
21 ноя 2013, 10:38 dantuga
inna123 писал(а):Вот и думаю как в ФАС более "удачно" преподнести. Ищу похожие ситуации, не могу найти.
По своей практике скажу что ФАС в оценку не особо лезет. Поэтому советую давить на нарушение постановления правительства РФ № 722.
Re: "Квалификация участника"
Добавлено:
21 ноя 2013, 13:14 IgorS
dantuga писал(а):rus94 Прав. НЕ могут они 0 баллов ставить. Изначально методика оценивания кривая в КД.
Фраза: Рейтинг других заявок определяется пропорционально (так должно оцениваться правильно) опыту участника и разности максимального и минимального предложения (это вообще непонятно откуда и как оценивать).
По моем должно быть так: 100 баллов присуждается тому у кого лучшее предложение, а другим участникам считается пропорционально относительно лучшего предложения.
Пример: лучшее предложение 500 часов-ему присуждаем 100 баллов.
Остальным участникам считаем так: 500 часов-100 баллов
n часов - х баллов
x= (n*100)/500
+1 Так держать!) все верно толкаются от лучшего
Re: "Квалификация участника"
Добавлено:
21 ноя 2013, 13:18 IgorS
На мой взгляд, в ФАС подавать с такой жалобой -себе дороже. Вы потратите кучу времени, а трактовать формулы зака и сам зак иногда не в состоянии. Доказательной базы у вас нет. Только если есть документация в которой у вас стоит за этот показатель 0, при том что вы что-то имеете (опыт). Заказчик легко докажет что именно вашему критерию соответствует 0 баллов , написав писюльку от руки.
Re: "Квалификация участника"
Добавлено:
22 ноя 2013, 01:40 скорпиос
В конкурсной документации была формула по которой заказчик производит расчёт оценки критериев? Или хотя бы ссылка на НПА? Я имею в виду постановление правительства №722.
Критерий "качественный, функциональные характеристики"
Добавлено:
18 мар 2014, 10:43 alfamedia
Здравствуйте. Недавно участвовали в конкурсе, в заявке указали все параметры которые запрашивал заказчик. Однако по этому критерию нам поставили 20 баллов из 100. В итоге победителем вышла компания с ценой в 2 раза больше (наша была 4,7 млн, победила с 9,8 млн). В ФЗ указано, что оспорить решение комиссии по оценке критерия "функциональные и качественные характеристики" мы не можем. Подскажите, можно ли както обезопасить себя от такого тупого и явного слива участников? Бред получается, указали все что хочет заказчик, и в итоге получили минимум баллов.
Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"
Добавлено:
18 мар 2014, 10:50 dantuga
Что конкретно требовалось по критерию по которому вам поставили 20 баллов?
Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"
Добавлено:
18 мар 2014, 10:53 alfamedia
"Предмет оценки: Конкурсной комиссией оцениваются предложения по качественным характеристикам товара участников конкурса в соответствии с Правилами оценки, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 722."
Указано в порядке оценки по критерию "качественные характеристики", номер закупки 0173200021513000242. В заявке указали все требования, указанные в ТЗ.
Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"
Добавлено:
18 мар 2014, 11:15 dantuga
Ну я посмотрел и в принципе все законно. НО качественный и функциональный критерий сделан 100 баллов без разбивки на подкритерии. Это сделано для того чтоб "играть" баллами в случае демпинга как в вашем случае. Выиграть конечно вы не выиграете, но в суд подать имеете право на обжалование оценки.
Re: Критерий "качественный, функциональные характеристики"
Добавлено:
18 мар 2014, 11:23 alfamedia
Подали в фас, вызывают 20го. но если честно я не представляю на что ссылаться, кроме как на то что они "не честно" оценили заявки, но это же бред=). А вот с такой "игрой" баллами можно както бороться?