Страница 6 из 8

Re: Продолжение темы про средства на АЭТП, решение ФАС по за

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 11:39
Qazar
Продолжение истории...

Сегодня было предварительное заседание в Арбитраже. Ответчик притащил документы о том что оборудование которое надо техобслуживать передано в марте месяце в другую контору, договор тоже передан туда же. Директор Ответчика тоже ушел в эту контору.
Третья сторона, Минэк, заявила что она проводит закупки и выбирает Исполнителя, договор заключает Заказчик и Заказчик должен был заключить договор с нами.
Судья на ответчика наехал о том почему эти доки ранее не были предоставлены. Назначили очередное заседание.

Тут вопрос еще один появился. Торги закончились 19 января (опубликовали протокол на площадке), госконтракт с конкурентом нашим заключили 30 января. 31 января Заказчику были предоставлены акты и счет-на оплату которые он оплатил. По факту эти работы нельзя выполнить за 1 день, т.к. требуются выезда на место. Подскажите куда с этим идти т.к. это явное нарушение.

Re: Продолжение темы про средства на АЭТП, решение ФАС по за

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 11:52
m4mind
в прокуратуру?

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 20 фев 2019, 11:53
Verral
Здравствуйте, форумчане!

Не знаю, куда написать, поправьте, если что)

Очень нужна судебная практика по взысканию убытков с заказчиков, не выбравших полный объем ТРУ, предусмотренный контрактом. Помнится мне, была информация от Leksele и VAG о подобных делах в Твери.

Уважаемые, есть ли новости?

Благодарю!

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 20 фев 2019, 12:53
Leksele
Verral писал(а):Очень нужна судебная практика по взысканию убытков с заказчиков, не выбравших полный объем ТРУ, предусмотренный контрактом. Помнится мне, была информация от Leksele и VAG о подобных делах в Твери.

Я в Питере взыскал прямые убытки без упущенной выгоды.
Доказал, что закупил товар и хранил его специально для зака.
Упущенную выгоду засс испугался судья взыскивать

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 20 фев 2019, 13:12
Verral
Leksele писал(а):
Verral писал(а):Очень нужна судебная практика по взысканию убытков с заказчиков, не выбравших полный объем ТРУ, предусмотренный контрактом. Помнится мне, была информация от Leksele и VAG о подобных делах в Твери.

Я в Питере взыскал прямые убытки без упущенной выгоды.
Доказал, что закупил товар и хранил его специально для зака.
Упущенную выгоду засс испугался судья взыскивать


Номером дела или текстом суд. акта не поделитесь, пожалуйста?

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 20 фев 2019, 13:48
VAG
Не, я не взыскивал.
Мы с Leksele хотели взыскать упущенную выгоду, по отклоненной по второй части заявке при выигранном ауке, но сначала нужно было оспорить отклонение. Дошли до ВС, но не получилось... :smu:sche_nie:

Re: Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

СообщениеДобавлено: 20 фев 2019, 15:11
Просто Петр
Verral писал(а):Очень нужна судебная практика по взысканию убытков с заказчиков, не выбравших полный объем ТРУ, предусмотренный контрактом.

Навскидку такого не припомню. Это ж Ваш предпринимательский риск. И как Вы будете в суде доказывать, что товар невозможно было продать третьим лицам?

Последствия отмены решения ФАС в АСе?

СообщениеДобавлено: 27 май 2019, 11:41
qwertas
Если было решение ФАС, которое отменил АС, при этом поставка произведена конкурентом, то по сути же ест возможность требовать компенсации упущенной выгоды? Если это так, то кто является в данном случае надлежащим ответчиком? Казна субъекта? Казна РФ? Или иск предъявляется учреждению (закупающей стороне)?

И, да, если подавать на обжалование АС решения ФАС, то так то же можно применить обеспечительные меры в части приостановить исполнение спорного договора? Или не прокатит?

Re: Последствия отмены решения ФАС в АСе?

СообщениеДобавлено: 04 июн 2019, 09:24
dolgonosik
qwertas писал(а):Если было решение ФАС, которое отменил АС, при этом поставка произведена конкурентом, то по сути же ест возможность требовать компенсации упущенной выгоды? Если это так, то кто является в данном случае надлежащим ответчиком?

Возможность есть, и даже есть удачные примеры в первой инстанции))) - А40-42060/2019

Re: Последствия отмены решения ФАС в АСе?

СообщениеДобавлено: 04 июн 2019, 22:12
Leksele
dolgonosik писал(а):
qwertas писал(а):Если было решение ФАС, которое отменил АС, при этом поставка произведена конкурентом, то по сути же ест возможность требовать компенсации упущенной выгоды? Если это так, то кто является в данном случае надлежащим ответчиком?

Возможность есть, и даже есть удачные примеры в первой инстанции))) - А40-42060/2019

Отменят уже в апелляции