Страница 6 из 7

Re: Заказчик предоставил в ФАС недостоверную информацию

СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 22:18
ДиМкА
ДиМкА писал(а):Все верно и практика уже была об отсутствии необходимости отметки банка.

Решение Вологодского УФАС России от 20.03.2017 № 04-11/58-17
Суть жалобы: 1) В конкурсной документации установлено требование представить в качестве обеспечения заявки платежное поручение с отметкой банка об оплате; 2) Заказчик не направил ответ на запрос заявителя на разъяснение положений конкурсной документации.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как: 1) заказчик нарушил ч. 5 ст. 51 Закона о контрактной системе; 2) в течение двух рабочих дней с даты поступления запроса заказчик не направил заявителю разъяснение положений конкурсной документации, чем нарушил ч. 7 ст. 50 Закона о контрактной системе; 3) Антимонопольным органом выявлены иные нарушения.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1701015
http://solutions.fas.gov.ru/to/vologods ... 4-11-58-17

ДиМкА писал(а):Заказчик обязан принимать платежные поручения, распечатанные из системы "Банк-клиент"
Такой вывод следует из Решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2015 по делу № А41-80373/14.

Заказчик отклонил заявку участника в связи с тем, что представленная копия платежного поручения, содержащего сведения об обеспечении заявки, не заверена надлежащим образом. В частности, данный документ был распечатан участником из системы электронного документооборота "Банк-клиент".

Арбитражный суд признал действия заказчика незаконными. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ не запрещает участникам конкурса представлять в составе заявки платежное поручение, оформленное с помощью системы "Банк-клиент" и воспроизведенное на бумажном носителе. Какого-либо дополнительного обязательного удостоверения такого документа не требуется.

Отдельно отмечено следующее. Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, поступают на указанный в документации счет, в чем заказчик может удостовериться до рассмотрения и оценки заявки конкретного участника.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-01.html

Платежное поручение
topic27694.html

Re: Ситуация: Заказчик предоставил ФАС недостоверную информа

СообщениеДобавлено: 15 сен 2017, 16:18
ТНГП
Со следственным, конечно, погорячился..... Виноват..
За советы спасибо, так и поступим.
Всё-равно "волну" буду подымать до победного конца. Есть желание отменить около трёх десятков конкурсов на проектирование (миллионов на 300), может проймёт...

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 14:41
tumbb
44-й ФЗ, компьютерная техника
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1803839
страна происхождения - комплектующих...
"или эквивалент" оставили в наименовании показателей.
отдельной таблицей есть наименование и страна происхождения товара.

Отклонили, жалоба не обоснована.
Вопрос: правомерно?

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 15:16
Просто Петр
tumbb писал(а):44-й ФЗ, компьютерная техника
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1803839
страна происхождения - комплектующих...
"или эквивалент" оставили в наименовании показателей.
отдельной таблицей есть наименование и страна происхождения товара.

Отклонили, жалоба не обоснована.
Вопрос: правомерно?

УФАСное решение- да. А вот протокол и процедура- странные.Да ещё и жалоба отозванная http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1805289

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 15:25
tumbb
Это да! За бабки... :du_ma_et: ...
там ещё Россия во вторых частях, без подтверждения... прокуратура смотрит.
У «них» единственный поставщик «они»...
1. Закупка №0832200006518000002 от 19.03.2018, НМКЦ 579 034,33
2. Закупка №0832200006617000810 от 24.11.2017, НМКЦ 2 829 430,00

Слухи о мордовских процессорах подтверждаются :-(

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 16:02
OMZ
Просто Петр писал(а):А вот протокол и процедура- странные.

чем протокол не устроил?

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 16 апр 2018, 18:46
Просто Петр
OMZ писал(а):
Просто Петр писал(а):А вот протокол и процедура- странные.

чем протокол не устроил?

Оставлением одного своего. Вы отозванную жалобу читали? Она точно была бы обоснованной.

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 17 апр 2018, 13:49
tumbb
формальное отклонение... его ж видно... аукцион не нужен... :-(

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 17 апр 2018, 14:26
tumbb
Просто Петр писал(а):УФАСное решение- да.

если б специалист оставил в п. 1 слова "или эквивалент" обоснована была бы. За рамками сказали... А то мол тут убрали, а тут нет :(

Re: Ситуация: ФАС признал жалобу необоснованной

СообщениеДобавлено: 18 апр 2018, 11:07
Verral
Уважаемые форумчане и форумчанки, есть ли кто из Заков, кому не лень будет обсудить со мной в личке ситуацию по сабжу (по признанию жалобы необоснованной и последствиям)? Там довольно необычная последовательность событий, немного запутался в том, что можно и нельзя теперь делать