rus94 писал(а):практики под рукой нет.
вот тут гляньте
http://www.advokatum.ru/sudebnye-spory- ... aktam.htmlначиная с фразы
В ситуации, когда Заказчик заключил контракт на поставку товаров с нарушением требований Закона N 44-ФЗ в судебной практике существует 2 позиции судов в разрешении подобных споров.
в настоящее время вот эта позиция судами часто пддерживается
В силу пункта 4 статьи 1109 Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Что касается п.4 ст 1109, это еще второй стороне, нужно доказать. Контракт был, подписывались под обязательствами. Благотворительность тоже не попадает, с Заказчиком обговорили стоимость поставленного оборудования, подписали акты приемки, заказчик частично произвел оплату по этим актам. И эта позиция поддерживается судами в большинстве случаев, если контракта в природе не существовало или аукцион не объявлялся.А у нас прошли торги, когда подавали заявку, рассчитывали, что будет шаг аукциона, т.к. сметный расчет позволял снизить цену контракта до 10 млн., а по факту получилось , мы были единственные, кто подал заявку. А заказчик пропустил нас, а в дальнейшем, когда еще действовал контракт, стал уклоняться от своих обязательств.
Если у вас есть практика , дайте ссылку, пожалуйста