Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sunnyday писал(а):Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли уведомить ФАС о неявке на рассмотрение жалобы или можно просто не приходить на заседание, и они в отстутствие истца (нас) все рассмотрят и вынесут решение? Заранее спасибо

все так и будет

спасибо))

Поставщик может просто не явиться, Заказчик должен прислать ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Недавно были в ФАСе, пока ждали, видели нескольких заказчиков, к которым не явились заявители и нескольких поставщиков, к которым не явились заказчики )) Ни одного рассмотрения в присутствии обеих сторон в течение пары часов не было.

Подскажите пожалуйста ! Мы подали жалобу в УФАС, ее приняли, назначили слушание. Если мы не прибудем на разбирательство, обязательно ли отправлять в УФАС ходатайство и какие нибудь грозят меры если мы его не отошлем и разбирательство пройдет без нашего присутствия?

Добрый день.
В виду того, что жалоба направляется в ФАС заказчика, то присутствие на всех слушаниях невозможно. Я никакие ходатайства не пишу и, если быть совсем откровенным, наша компания ни на одном слушание не присутствовала

Rumba писал(а):Подскажите пожалуйста ! Мы подали жалобу в УФАС, ее приняли, назначили слушание. Если мы не прибудем на разбирательство, обязательно ли отправлять в УФАС ходатайство и какие нибудь грозят меры если мы его не отошлем и разбирательство пройдет без нашего присутствия?

ничего вам не будет.
у нас не получилось на одно слушание прийти-не было никаких ходатайств.
просто без нас рассмотрели.
не переживайте.

Теоретический вопрос. Есть какое-то количество заявок. которые были отклонены по первой части и остался единственный участник. Один из отклоненных УРЗов написал жалобу. Может ли допущенный участник по мотивированному ходатайству принимать участие в комиссии УФАС как третье лицо? Ведь права и законные интересы допущенного участника могут быть задеты решением комиссии. И далее, если комиссия признает жалобу обоснованной, может ли допущенный участник обжаловать такое решение? И если может, то получается для обеспечения баланса интересов сторон следует принять обеспечительные меры о приостановлении действия предписания?

Dmitry72 писал(а):Теоретический вопрос. Есть какое-то количество заявок. которые были отклонены по первой части и остался единственный участник. Один из отклоненных УРЗов написал жалобу. Может ли допущенный участник по мотивированному ходатайству принимать участие в комиссии УФАС как третье лицо? Ведь права и законные интересы допущенного участника могут быть задеты решением комиссии. И далее, если комиссия признает жалобу обоснованной, может ли допущенный участник обжаловать такое решение? И если может, то получается для обеспечения баланса интересов сторон следует принять обеспечительные меры о приостановлении действия предписания?

вообщем ни х не понял. если можно, по пунктам.

Дмитрий17 писал(а):

Dmitry72 писал(а):Теоретический вопрос. Есть какое-то количество заявок. которые были отклонены по первой части и остался единственный участник. Один из отклоненных УРЗов написал жалобу. Может ли допущенный участник по мотивированному ходатайству принимать участие в комиссии УФАС как третье лицо? Ведь права и законные интересы допущенного участника могут быть задеты решением комиссии. И далее, если комиссия признает жалобу обоснованной, может ли допущенный участник обжаловать такое решение? И если может, то получается для обеспечения баланса интересов сторон следует принять обеспечительные меры о приостановлении действия предписания?

вообщем ни х не понял. если можно, по пунктам.

Да вроде и так проще некуда. С арбитражным процессом знакомы?

На пальцах:
1) Пришли первые части заявок участников А, В, С;
2) А допущен, В и С отклонены;
3) B подает жалобу в УФАС;

Может ли А принимать участие в комиссии УФАС? Может ли А обжаловать решение комиссии УФАС?

Ст. 106.
2. Лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей. Возражение на жалобу должно содержать информацию, предусмотренную частью 8 статьи 105 настоящего Федерального закона. Возражение на жалобу направляется в контрольный орган в сфере закупок не позднее чем за два рабочих дня до даты рассмотрения жалобы.