Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):Продолжу. Подался в УФАС по частям, указанным в письме ФАС 44536 (значения показателей, устанавливаемые после проведения испытаний) и массовка (неверная единица измерения). Рассмотрение проходило после окончания подачи заявок (была подана одна заявка, того, кто тз готовил - соответствует). По итогу: признать зака нарушившим ст.33, предписание не выдавать, не повлияло на результат. По части письма, "прокатили" по полной, "ну и что, ну надо Заказчику". Тока по массовке и признали.
Есть ли смысл в арбитраж топать? Какова практика? Подскажите, если не трудно

вот почему так то...то фас сносит полностью из-за какой то ерунды, а тут из-за показателей согласно письму никак не влияет на результат.
пойду свечку поставлю, чтоб уже отменили это письмо и не наводили смуту

Leksele писал(а):Есть ли на форуме люди, читающие мысли и доки на расстоянии?
А вдруг?
Это все-равно, что "Войну и мир" уместить в два предложения...

Да вопрос в общем то общий. По сути и заказчик и ФАС ничего не нарушили по процедуре.
Вот ссылка
http://kad.arbitr.ru/Card/4031c0d0-0b67 ... 1e11b2ea16

Perevod писал(а):Да вопрос в общем то общий. По сути и заказчик и ФАС ничего не нарушили по процедуре.
Вот ссылка
http://kad.arbitr.ru/Card/4031c0d0-0b67 ... 1e11b2ea16

Вот вы задали вопрос.
Дали ссылку на номер арбитражного дела.
Ну скажите, пожалуйста, мне в Челябинск слетать, чтобы с делом ознакомиться?
Ну уж прикрепите исковое что ли здесь.
Как на ваш вопрос ответить, если информации НОЛЬ...
Причем, мне и самому очень интересно, так как с УФАСом уже с десяток дел...

Leksele писал(а):

Perevod писал(а):Да вопрос в общем то общий. По сути и заказчик и ФАС ничего не нарушили по процедуре.
Вот ссылка
http://kad.arbitr.ru/Card/4031c0d0-0b67 ... 1e11b2ea16

Вот вы задали вопрос.
Дали ссылку на номер арбитражного дела.
Ну скажите, пожалуйста, мне в Челябинск слетать, чтобы с делом ознакомиться?
Ну уж прикрепите исковое что ли здесь.
Как на ваш вопрос ответить, если информации НОЛЬ...
Причем, мне и самому очень интересно, так как с УФАСом уже с десяток дел...

Добрый день!
Речь идет об оспаривании решения УФАС
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... BNOVLENIYA
могу его в почту отправить.
Ситуация в том, что только по одной позиции, из 270 из-за указания в тех.документации неизменяемых параметров со словом "не менее", отменили полностью аукцион (это указано было в предписании).
Leksele, как думаете есть шансы в суде об оспаривании решения отмены аукциона?

marpllo писал(а):Leksele, как думаете есть шансы в суде об оспаривании решения отмены аукциона?

В "личку" кинул "мыло"

Помогите,правильно выйти из сложившейся ситуации,участвовали в аукционе по 44 фз,подавали в ФАС на технические требования в документации,решение:
"...Комиссия приходит к выводу, что инструкция, содержащаяся в документации об Аукционе, устанавливает требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в Аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, непредусмотренные частью 6 статьи 66 Закона о контрактной системе конкретные показатели химического состава товаров, также результатов испытания таких товаров. Указанные требования приводят к ограничению количества участников закупки, поскольку Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки при заполнении заявки иметь в наличии товар, предлагаемый к поставке для представления подробных сведений о химическом составе, и результате испытаний таких товаров.
Указанные действия Заказчика, не установившего в документации об Аукционе надлежащие требования к содержанию заявки на участие в Аукционе, нарушают пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Комиссия осуществляет рассмотрение жалоб участников закупок в соответствии с главой 6 Закона о контрактной системе."
При этом заказчик трактует следующие предписание как не обязанность вносить изменения в документацию, а лишь только не рассматривать "конкретные показатели химического состава товаров, также результатов испытания таких товаров", и теперь, когда мы являемся победителем аукциона, требует чтобы товар соответствовал этим показателям, и обязуется обязательно сдать товар на экспертизу. Поставить такой товар мы не можем,надеялись на решение ФАС, и заседание по рассмотрению жалобы,проходило после окончания срока подачи заявок.

galya33 писал(а):Помогите,правильно выйти из сложившейся ситуации,участвовали в аукционе по 44 фз,подавали в ФАС на технические требования в документации,решение:
"...Комиссия приходит к выводу, что инструкция, содержащаяся в документации об Аукционе, устанавливает требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в Аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, непредусмотренные частью 6 статьи 66 Закона о контрактной системе конкретные показатели химического состава товаров, также результатов испытания таких товаров. Указанные требования приводят к ограничению количества участников закупки, поскольку Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки при заполнении заявки иметь в наличии товар, предлагаемый к поставке для представления подробных сведений о химическом составе, и результате испытаний таких товаров.
Указанные действия Заказчика, не установившего в документации об Аукционе надлежащие требования к содержанию заявки на участие в Аукционе, нарушают пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Комиссия осуществляет рассмотрение жалоб участников закупок в соответствии с главой 6 Закона о контрактной системе."
При этом заказчик трактует следующие предписание как не обязанность вносить изменения в документацию, а лишь только не рассматривать "конкретные показатели химического состава товаров, также результатов испытания таких товаров", и теперь, когда мы являемся победителем аукциона, требует чтобы товар соответствовал этим показателям, и обязуется обязательно сдать товар на экспертизу. Поставить такой товар мы не можем,надеялись на решение ФАС, и заседание по рассмотрению жалобы,проходило после окончания срока подачи заявок.

Присоединяюсь к вопросу, что значит "не учитывать при рассмотрении заявок". А как же собранные компреды? А как поставляемые товары? Мне тоже это не понятно, у ФАС (Мособла) один ответ - в реестр!

Не понял, во-первых, было предписание не учитывать хар-ки при рассмотрении заявок или о внесении изменений в документацию?

обязуется обязательно сдать товар на экспертизу.

это означает, что заказчик хочет получить откат, закупка то не ваша была

Поставить такой товар мы не можем,надеялись на решение ФАС

надеяться нужно на себя. зачем тогда заявлялись на аукцион?

A+++ писал(а):Не понял, во-первых, было предписание не учитывать хар-ки при рассмотрении заявок или о внесении изменений в документацию?

обязуется обязательно сдать товар на экспертизу.

это означает, что заказчик хочет получить откат, закупка то не ваша была

Поставить такой товар мы не можем,надеялись на решение ФАС

надеяться нужно на себя. зачем тогда заявлялись на аукцион?

Мне не понятна практика ФАС, когда они выдают решения "не учитывать что-то-то там при рассмотрении заявок"

Нам частенько выдают. Я с таких решений фигею. "То есть права участников, которые не смогли податься на аукцион предоставив "честные показатели" были нарушены, но вы продолжайте в том же духе". Вот как я трактую такие решения.

А по сути - интересное дело. Держите в курсе.