Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):Это не повод для жалобы.

Повод, да ещё какой.

m4mind писал(а):есть мнение, что не от заказчика зависит

Неправильное мнение.Ответ на запрос Зак размещает на площади,а потом оно интегрируется а ЕИС.

Просто Петр писал(а):.Ответ на запрос Зак размещает на площади,а потом оно интегрируется а ЕИС.

Неправильное мнение. Заказчик всё делает в ЕИС.
Вы заказчик?

m4mind писал(а):есть мнение, что не от заказчика зависит, а от еис ввиду кривого последнего обновления

Верно говорите, интеграция оставляет желать лучшего.

Alienora писал(а): Заказчик всё делает в ЕИС.

Да ну?
Протоколы работы комиссии, полученные с электронной площадки (ЭП)
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 0619000749

По теме ТСа есть, что сказать?

VAG писал(а):Редко жалуюсь на такие случаи, что обжаловать?

Просто Петр писал(а):

VAG писал(а):Терзают смутные сомнения - а в чем состоит нарушение моих прав?

Неразмещение ответа на запрос не позволяют Вам сформировать первую часть заявки

Вопрос половиной заднего глаза смотрели? И остальных участников с толку сбили.

Написал запрос. Зак ответил, что внесет изменения.

Зак ответил. Все, обязанности выполнены.

Неправильное мнение.Ответ на запрос Зак размещает на площади,а потом оно интегрируется а ЕИС.

Как раз-таки ответ на запрос размещается в ЕИС. Это протоколы на площадке, но к теме это никакого отношения не имеет.

П.С. Ваше третье решение сделало мой вечер. Единственное из всех почти по теме, но ржачное

Заявителем был подан запрос на разъяснение аукционной документации от 26.11.2015, на данный запрос Заказчик ответил следующее: «в документацию об аукционе будут внесены изменения». Однако Заказчик, не внёс изменения в аукционную документацию, таким образом, ввёл участников закупки в заблуждение.
Следовательно, в действиях Заказчика усматривается нарушение части 5 статьи 65 Закона о контрактной системе.

Смотрим ч.5 ст. 65.

5. Разъяснения положений документации об электронном аукционе не должны изменять ее суть.

Это просто шедевральная трактовка!
Теперь я понимаю, откуда растут корни чудачества питерских участников контрактной системы.

Просто Петр писал(а):По теме ТСа есть, что сказать?

VAG писал(а):Редко жалуюсь на такие случаи, что обжаловать?

Есть.
Не жаловаться на случаи, а жаловаться на документацию.

kir_dfg писал(а):Вопрос половиной заднего глаза смотрели? И остальных участников с толку сбили.

Написал запрос. Зак ответил, что внесет изменения.

Зак ответил. [b]Все, обязанности выполнены[/b].

Насчёт глаз поаккуратнее, Trover. У Вас практики- ноль по этому вопросу.
...Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в разъяснениях положений аукционной документации, размещенных заказчиком 06.02.2015 на официальном сайте, по ряду вопросов отсутствуют содержательные ответы, поскольку, как усматривается из данных разъяснений, заказчик, игнорируя поставленные вопросы, по сути, не разъясняет положения аукционной документации, а указывает на то, что требования к товарам установлены в соответствии с ГОСТ.
Для устранения непонимания между участниками аукциона и заказчиком действующим законодательством предусмотрена возможность направления запроса на адрес электронной площадки о даче разъяснений положений документации о таком аукционе. Данное право закреплено в части 3 статьи 65 Закона о контрактной системе, в соответствии с которой любой участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе...

Насчёт глаз поаккуратнее, Trover. У Вас практики- ноль по этому вопросу.

У нас практики не ноль. Просто она не питерская. И снова не в тему решение Ваше.
П.С. ссылок не будет, не имею привычки выпендриваться.