Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):звезда моя, а Вы не знаете, что в протоколе первых частей не расписывают содержимое заявок участников?

 

7 02.03.2018 12:55 отклонена на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ
(Участник закупки не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в связи с непредоставлением в первой части заявки информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона: - в пп.2.9 пункта 2 заявки участника не указанно конкретное значение показателя частоты радиосистемы (описание характеристики показателя сопровождается словами «не менее»), что не соответствует требованиям инструкции по заполнению заявки: если в Техническом задании устанавливается диапазонный показатель, наименование которого сопровождается словами «диапазон от не менее … до не более» участником закупки должен быть предложен товар с конкретными значениями верхнего и нижнего предела показателя, соответствующим заявленным требованиям, но без сопровождения словами «не менее», «не более», «не выше», «не ниже»)

inagro писал(а):

Alienora писал(а):звезда моя, а Вы не знаете, что в протоколе первых частей не расписывают содержимое заявок участников?

 

7 02.03.2018 12:55 отклонена на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ
(Участник закупки не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в связи с непредоставлением в первой части заявки информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона: - в пп.2.9 пункта 2 заявки участника не указанно конкретное значение показателя частоты радиосистемы (описание характеристики показателя сопровождается словами «не менее»), что не соответствует требованиям инструкции по заполнению заявки: если в Техническом задании устанавливается диапазонный показатель, наименование которого сопровождается словами «диапазон от не менее … до не более» участником закупки должен быть предложен товар с конкретными значениями верхнего и нижнего предела показателя, соответствующим заявленным требованиям, но без сопровождения словами «не менее», «не более», «не выше», «не ниже»)

kir_dfg писал(а):Но об этом автор вопроса ничего не пишет.

inagro писал(а):

kir_dfg писал(а):П.С.: не вздумайте в обращении написать, что общались с заком по телефону до заключения контракта. Стукнут обоих, и сильно.

еще лучше гипотеза. вы сильно путаете "до заключения контракта" с "до выявления победителя".

Dartray писал(а):В идеале хотелось бы расторжение контракта с победителем и занесение его в РНП.
Отмены результатов состоявшегося аукциона и проведение нового в условиях нормальной работы комиссии и честной конкуренции.

kir_dfg писал(а):У меня есть еще гипотеза: кому-то сильно хочется попридираться к словам. Разницы НИКАКОЙ в данном случае. Ибо общение на этапе подачи заявок.

Dartray писал(а):мы связались с представителем заказчика по телефону для уточнения некоторых нюансов тех. задания.

kir_dfg писал(а): Разницы НИКАКОЙ в данном случае. Ибо общение на этапе подачи заявок.

Leksele писал(а):

Dartray писал(а):В идеале хотелось бы расторжение контракта с победителем и занесение его в РНП.
Отмены результатов состоявшегося аукциона и проведение нового в условиях нормальной работы комиссии и честной конкуренции.

А какие основания кроме вашего революционного чутья?
Ну если "наши" вернутся, руководить вам "тройкой"

kir_dfg писал(а):Почему запрос на разъяснение не подали? Заказчик вообще отвечать Вам был не обязан. Хорошо еще, что хоть что-то сказал...

kir_dfg писал(а):А Вы, простите, откуда сие узнали? Этот вопрос возникнет в любом случае, имейте в виду.

Заказчик может либо обратиться к производителю за официальным письмом, либо начать глодать поставщика на этапе приемки.

kir_dfg писал(а):Скажите, Вам так сильно хочется детсад оштрафовать?

Не могу этого утверждать, но впечатление такое, что Вы, все же, думаете о прибыли, а не о детях.