Re: Закупка ширпотреба у единственного поставщика
Добавлено: 12 май 2017, 18:33
Очередной "обиженный заказчиками" появился на форуме?
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
sviv писал(а):Правомерна по пп.4 и 5 ч.1 ст.93 Закона 44-ФЗ - можно закупаться как с ед. поставщ. и не надо буде обосновывать нецелесообразность конкурентной процедуры закупки.
m4mind писал(а):Очередной "обиженный заказчиками" появился на форуме?
andrei186 писал(а):Что касается "возможность участнику поправить документацию" - часто оказывается, что участник не заинтересован в подправке документации. Во-первых - лишняя работа - ведь поправки надо по цепочки утвердить у нескольких начальников. Причем в данной ситуации "участник" - это конкретный чиновник, готовивший ТЗ.
Т.е. налицо необоснованное ограничение конкуренции и возможность злоупотреблений.
Обращение в ФАС по конкретным случаям результата не дает, т.к. ФАС предлагает обращаться в суд.
Как с этим бороться?
Например, указано, что устройство должно питаться от адаптера потоянного тока напряжением 9В. А у меня 5В, а делает то же самое. А у другого 12В. Или "прибор должен крепиться к потолку тремя винтами". А у меня четырьмя.
Шлю запрос на разъяснения.
Шлю повторно, потом еще - ответ приходит уже после торгов, и опять неполный.
В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки - именно это я и проталкиваю.
Насколько правомерна закупка у единственного поставщика для обычной школы, если речь идет о ширпотребе, предлагаемом многими поставщиками, и не требуется его соединения с каким-то другим оборудованием?
Список форумов ‹ Государственные закупки ‹ Закон 44-ФЗ (Контрактная система) ‹ Закупки у единственного поставщика
Встречал пару закупок для школы на сумму 105 тр и 121 тр соответственно, запросил разъяснения, сослались на то, что они под фз-223, а там этих органичений нет
Роль: Поставщик
andrei186 писал(а):Вы бы удалили этот кусок, пока Вас не присоединили к Соколовскому. За ненадлежащие призывы :)
andrei186 писал(а):Вы напрасно наставительным тоном диктуете прописные истины о том, как должно быть. Ибо я это знаю и объясняю, как есть в реальности. И докладывать наверх, что при подготовке ТЗ он схалтурил, желающих немного.
andrei186 писал(а):Ибо я это знаю и объясняю
andrei186 писал(а):А у меня 5В, А у меня четырьмя.
Leksele писал(а):andrei186 писал(а):Вы бы удалили этот кусок, пока Вас не присоединили к Соколовскому. За ненадлежащие призывы :)
Так вы за этим на форум пришли?
клоунада...
m4mind писал(а):Т.е. налицо необоснованное ограничение конкуренции и возможность злоупотреблений.
Обращение в ФАС по конкретным случаям результата не дает, т.к. ФАС предлагает обращаться в суд.
Как с этим бороться?Например, указано, что устройство должно питаться от адаптера потоянного тока напряжением 9В. А у меня 5В, а делает то же самое. А у другого 12В. Или "прибор должен крепиться к потолку тремя винтами". А у меня четырьмя.Шлю запрос на разъяснения.Шлю повторно, потом еще - ответ приходит уже после торгов, и опять неполный.В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки - именно это я и проталкиваю.Насколько правомерна закупка у единственного поставщика для обычной школы, если речь идет о ширпотребе, предлагаемом многими поставщиками, и не требуется его соединения с каким-то другим оборудованием?Список форумов ‹ Государственные закупки ‹ Закон 44-ФЗ (Контрактная система) ‹ Закупки у единственного поставщика
Встречал пару закупок для школы на сумму 105 тр и 121 тр соответственно, запросил разъяснения, сослались на то, что они под фз-223, а там этих органичений нетРоль: Поставщик
Такой себе заказчик