Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Sergei_38 писал(а):2)Если приказом №273 Минэкономразвития, то группа номенклатуры 221 вся одноименная, либо можно по разным кодам разбить?

вся

я помню ваше дело, вы мне ссыль как то давно давали.
был уверен что вы в первой инстанции все решите, а оно вон как вышло.
Теперь видимо суд под "недействительную сделку" роет???

rus94 писал(а):я помню ваше дело, вы мне ссыль как то давно давали.
был уверен что вы в первой инстанции все решите, а оно вон как вышло.
Теперь видимо суд под "недействительную сделку" роет???

Да, я писал в той теме, но так никто и не ответил. Роет не суд конечно, а ответчик пытается суд к этому подвести. Даже не знаю что делать, по идее мы откуда могли знать что у них уже работы в этом квартале были? Таким макаром можно со 100 фирмами договора заключить, потом первой заплатить, а всех остальных кинуть. Ну и потом мы же эти работы делали по необходимости, по смыслу они были допом к основным работам, которые мы делали по гос.контракту, т.к. если бы мы их не сделали, то основные работы не смогли бы закончить. Если какую нибудь экспертизу сделать по сметам что работы разные были, как думаете пролезет? Или давить что мы не знали, работы были необходимы?

Sergei_38 писал(а):. Если какую нибудь экспертизу сделать по сметам что работы разные были, как думаете пролезет?

думаю нет

Или давить что мы не знали, работы были необходимы?

не очень понял мысль, думаю в суде нужно рассказывать что вы не знали и не могли знать что зак однотменку перебрал. таким образом, если сделку признают недействительно, должна быть применена реституция, которая в свою очередь для вас должна выразится в оплате работ, в виду того, зак не сможет возвратить полученное в натуре

Sergei_38 писал(а): по смыслу они были допом к основным работам, которые мы делали по гос.контракту, т.к.

этот контракт был заключен в рамках аукциона?

я к тому, у вас один договор до 400 тыс. руб или вы несколько заключали?

rus94 писал(а):

Sergei_38 писал(а): по смыслу они были допом к основным работам, которые мы делали по гос.контракту, т.к.

этот контракт был заключен в рамках аукциона?

я к тому, у вас один договор до 400 тыс. руб или вы несколько заключали?

Был аукцион на 6 лямов, мы по нему делали отопление во всех корпусах, в то же время. Столовая в тот аукцион не вошла, то ли денег не хватило, то ли смету не успели через экспертизу протащить, ну не суть. В рамках основного аукциона мы не могли работы выполнить т.к. там отоплению 100 лет в обед, все в дырах ржавое, мы бы столовую не подключили просто физически.

Еще один момент. В договоре по столовой четко прописано "оплата по договору производится до 31.06.2014г." т.е. по простому оплатить они должны были только во втором квартале следующего года.

Sergei_38 писал(а):Еще один момент. В договоре по столовой четко прописано "оплата по договору производится до 31.06.2014г." т.е. по простому оплатить они должны были только во втором квартале следующего года.

одноименку по дате заключения договора считают

А то что был основной контракт и эти работы по сути были допами к нему как то может сыграть?

Ответчик хитер и не просит признать ничтожным договор, а просит исковое наше просто отклонить, это может как то повлиять против нас?