Страница 10 из 10

Re: Законодательный бред.

СообщениеДобавлено: 01 дек 2017, 19:04
rus94
ТС, два вопроса
1. вам стало сложнее работать?
2. вам стало сложнее прикуривать на закупках? (я не говрю "воруете", я в вообще про доходы)))

Re: Законодательный бред.

СообщениеДобавлено: 02 дек 2017, 10:00
tokmak
Turban писал(а):Ненавижу 44-ФЗ. В какую больную голову пришло унитарные предприятия привести под 44-фз. Ни копейки из бюджетов не получаем, а огребаем как бюджетники.
Из-за этой бредятины у нас падает прибыль, мы не укладываемся со сроками по работе с нашими клиентами.

Клиенту - физ лицу сложно угодить, а 44-фз говорит - бери все по спецификации ( и в количестве спецификации).
ОК. Составить договор так, чтобы учесть в нем весь ассортимент товаров и количество.
Теперь смотрим на сумму и видим - АХТУНГ. Сумма в 3 раза больше чем мы продадим. Ладно если продавец согласится расторгнуться с неполным исполнением, а вот если нет. (был случай-не подписал, сказал забирайте все по спецификации!!!)

Ладно предположим, что понадеялись что победители в случае чего на невыбранный товар расторнуться, теперь смотрим план закупок и план ФХД и видим, что выручки больше не станет, а вот сумма закупок в плане больше выручки - и вот мы якобы убыточны.

Что делать???? Достал этот гребаный закон.

А еще веселуха - Газпром-говорим что у нас 44-фз и должен быть контракт аналогичный как и у бюджетников, в ответ - по стандартам не положено, только как у комерческих организаций, а там ничего общего с договором по 44-фз нет.

А многие акты и накладные приходят через 2 недели после отчетного периода. Вовремя не опубликовали - штраф. А вот написать акт от 14 нобря за период с 01.10 по 31.10 - нельзя - не отфактуренная поставка по бух учету. Налог органы выкинут из расчета налога на прибыль.

Кто писал закон - не имеет никакого представления о бух учете у коммерческих организаций, о фактическом документообороте в России, о ситуации на рынке, о том как работают предприятия торговли, о том что у унитарные предприятия развиваются.
Так за 2 года мы смогли за счет повышения качества услуг, оказываемых гражданам и рекламе повысить выручку в 2 раза а прибыль в 3 раза.При этом у нас был 223 ФЗ. Все что больше 100 тыс мы торговали. Но предлагать отторговать услуги на 3-5 тыс рублей - смешно. А таких расходов у нас больше чем на 2 млн в год. Засада полная.

Предлагаю чат "Болотная" :)-(:

Re: Обсуждение: прозрачность и необходимость госзакупок

СообщениеДобавлено: 07 дек 2017, 14:09
Ляляш
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста! У нас есть проект на монтаж и приобретение насосной установки для пожаротушения, в связи с недостаточными лимитами, этот проект был разделен. На приобретение насосной установки путем проведения запроса котировок. можно ли проект разделить?

Re: Обсуждение: прозрачность и необходимость госзакупок

СообщениеДобавлено: 07 дек 2017, 14:59
kir_dfg
Ляляш писал(а):Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста! У нас есть проект на монтаж и приобретение насосной установки для пожаротушения, в связи с недостаточными лимитами, этот проект был разделен. На приобретение насосной установки путем проведения запроса котировок. можно ли проект разделить?

Здравствуйте! Вы интересуетесь, будет ли данная закупка прозрачной или необходимой? Думаю, что не будет.