Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

По итогам проведения запроса котировок был выбран победитель по наименьшей цене. Незадолго до заключения контракта заказчику стало известно о том, что компания-победитель в большинстве случаев предоставляет товар ненадлежащего качества.

Какие действия должен предпринять заказчик, чтобы попытаться обезопасить себя в данной ситуации? Каковы будут действия заказчика, если поставщик всё-таки предоставит товар ненадлежащего качества? И как это можно обосновать? Заранее спасибо за помощь!

Мауси писал(а):По итогам проведения запроса котировок был выбран победитель по наименьшей цене. Незадолго до заключения контракта заказчику стало известно о том, что компания-победитель в большинстве случаев предоставляет товар ненадлежащего качества.

Какие действия должен предпринять заказчик, чтобы попытаться обезопасить себя в данной ситуации? Каковы будут действия заказчика, если поставщик всё-таки предоставит товар ненадлежащего качества? И как это можно обосновать? Заранее спасибо за помощь!

при приёмке товара проводится экспертиза (либо своими силами, либо с привлечением экспертов). Если по результатам экспертизы выявлено несоответствие поставляемого товара, то заказчик отказывается от приёмки и составляет акт об устранении нарушений. Если такая же ситуация повторяется, то заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт со всеми вытекающими...))
Успехов.

В жизни вопрос ЦЕНЫ не сравненно важен, но иногда приобретается ВАЖНАЯ УСЛУГА, качество которой и срок исполнения, как минимум сравнимы, с ценой вопроса!!!
По какому ФЗ и как удобней и проще для СТОРОН процесса эту услугу приобретать - чтобы быть уверенном в победителе за качество услуги и сроках при разумной цене.

Спасибо!

ilya_z писал(а):В жизни вопрос ЦЕНЫ не сравненно важен, но иногда приобретается ВАЖНАЯ УСЛУГА, качество которой, как минимум сравнима, с ценой вопроса!!!
По какому ФЗ и как удобней и проще для СТОРОН процесса эту услугу приобретать - чтобы быть уверенном в победителе за качество услуги при разумной цене.

Спасибо!

проще и удобнее заключить напрямую с нужным поставщиком применяя 223-ФЗ!
" Реклама: главные качества нашей фирмы характеризующие большой опыт и профессионализ - это скорость, качество, низкая стоимость! при заказе услуг выберите любые 2!"

Cпасибо, за предложение! Немного уточню запрос - решение через выбор Единственного поставщика - не интересует! Архи важно при этом, чтобы победитель ГАРАНТИРОВАЛ и ОСУЩЕСТВИЛ на практике КАЧЕСТВО услуги! При "элетронном аукционе" - побеждает предложение по цене, потом, можно долго судиться и т.д. и т.п., а КАЧЕСТВО пострадает, это недопустимо. Важно, чтобы услуга была ОКАЗАНА КАЧЕСТВЕННО - какой тип "тендера" проводить? Что посоветуете???

ilya_z писал(а):В жизни вопрос ЦЕНЫ не сравненно важен, но иногда приобретается ВАЖНАЯ УСЛУГА, качество которой, как минимум сравнима, с ценой вопроса!!!
По какому ФЗ и как удобней и проще для СТОРОН процесса эту услугу приобретать - чтобы быть уверенном в победителе за качество услуги при разумной цене.

Спасибо!

если есть выбор то по 223
и да, требуемое качество тоже можно описать. в ТЗ.

чтобы быть уверенном в победителе за качество услуги при разумной цене

быть уверенным можно только познакомившись и работая с поставщиком не один день. а так на закупки приходят разные организации, согласившись с вашими требованиями и выиграв, это не значит что они их выполнят точно как надо... но для этого у вас есть некие инструменты принуждения

VegasST, спасибо за Ваш комментарий! Принято, к сведению. К сожалению, требуется уточнение 2 - в моей задаче УСЛУГА оказывается в определенный СРОК, принудить после срока можно и нет проблем, важно при этом, что УСЛУГА ДОЛЖНА БЫТЬ КАЧЕСТВЕННАЯ И В СРОК, вариант "познакомившись и работая с поставщиком не один день" - не проходной, так как ущемляет право на КОНКУРЕНЦИЮ. Вариант "разборок полётов после" - возможен, и уже на практике делается, однако при этом срываются СРОКИ... А жизнь невозможно повернуть назад. Какие идеи и предложения по устранению "недопустимых рисков" - чисто "электронного аукциона" в этом случае Вы предлагаете?

Спасибо!

ilya_z писал(а):Спасибо!

общестроительная заточка при вводе товара используемого при проведении работ может помочь
ибо есть отрасли которые до сиx пор знакомы с этими методами лишь поверxностно
общестрой рулит

Добрый день! Наша фирма является поставщиком, и мы столкнулись с проблемой. В нашем регионе есть другой поставщик , который снижает на 30-50% и выигрывает тендеры. При этом возит не качественный товар, но по каким то причинам с ним ни кто не борется. Даже заказчики которые не довольны , не хотят не чего предпринимать. Вопрос, как можно бороться с такими поставщиками которые портят жизнь и добросовестным поставщикам и заказчикам. Есть ли у кого опыт? Неужели торговые площадки ни как с этим не борются?

kuviCk писал(а):Добрый день! Наша фирма является поставщиком, и мы столкнулись с проблемой. В нашем регионе есть другой поставщик , который снижает на 30-50% и выигрывает тендеры. При этом возит не качественный товар, но по каким то причинам с ним ни кто не борется. Даже заказчики которые не довольны , не хотят не чего предпринимать. Вопрос, как можно бороться с такими поставщиками которые портят жизнь и добросовестным поставщикам и заказчикам. Есть ли у кого опыт? Неужели торговые площадки ни как с этим не борются?

Электронная торговая площадка всего лишь предоставляет платформу для осуществления автоматизированных процедур. Это все равно, что Вы актовый зал арендуете (платно или бесплатно) для проведения мероприятия. К вопросам недобросовестности поставок товара и демпинга цены ЭТП никакого отношения не имеют. Вопросами регулирования цен у нас занимается Федеральная антимонопольная служба. Если Заказчика устраивает такой товар, почему это Вас возмущает? Заказчика никто не заставит принять товар, который не соответствует техническим характеристикам, изложенным в документации о закупке.