Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

У вас что, любой член комиссии имеет право решающего голоса? у вас любой член комиссии имеет полномочия, открывать, закрывать заседания? у вас любой член комиссии имеет полномочия осуществлять общее руководство? определяет порядок рассмотрения обсуждаемых вопросов?

kir_dfg писал(а):В том-то и дело, что ни один закон не обязывает заказчика назначать председателя в этой комиссии.

ну 44-фз как раз обязывает. А вот дальнейший порядок работы комиссии определяет сам заказчик

kir_dfg писал(а):Мы так решили, потому что другого объяснения такой народофронтовистской атаке на безобидный протокол по закупке, нету.
В том-то и дело, что ни один закон не обязывает заказчика назначать председателя в этой комиссии.

и не запрещает возлагать обязанности председателя на любого члена комиссии.

У вас что, любой член комиссии имеет право решающего голоса? у вас любой член комиссии имеет полномочия, открывать, закрывать заседания? у вас любой член комиссии имеет полномочия осуществлять общее руководство? определяет порядок рассмотрения обсуждаемых вопросов?

Что за поток фантазий, простите? Повторить, что комиссия по закупкам - это не жюри и не коллегия? Там все члены равноправны, полномочия у всех - посмотреть заявку и высказать личное решение, включаемое в протокол. Председатель, если он есть, просто ведет заседание. Никаких решающих голосов!

Alienora писал(а):и не запрещает возлагать обязанности председателя на любого члена комиссии.

а кто против этого?
вы протокол вообще видели который я выкладывал?
вопрос вам: присутствовал ли на данном заседании председатель комиссии или его зам ?

kir_dfg писал(а):

все члены равноправны, полномочия у всех - посмотреть заявку и высказать личное решение, включаемое в протокол. Председатель, если он есть, просто ведет заседание. Никаких решающих голосов!

на основании какой статьи какого закона сделаны такие странные выводы ?
а если нет председателя КТО ведёт заседание ?
ибо именно такой взгляд похож на фантазию.

OMZ писал(а):

kir_dfg писал(а):В том-то и дело, что ни один закон не обязывает заказчика назначать председателя в этой комиссии.

ну 44-фз как раз обязывает. А вот дальнейший порядок работы комиссии определяет сам заказчик

Вы про ч.2 ст. 39? То, что там написано "назначается председатель комиссии", ничего не значит, потому что не указаны его функции. Если бы там было написано, что "осуществляющий ведение заседаний, имеющий два голоса" и т.д., другое дело. А так это просто общая фраза, ни к чему не обязывающая.
Ну ладно.

tressor писал(а):

Alienora писал(а):и не запрещает возлагать обязанности председателя на любого члена комиссии.

а кто против этого?
вы протокол вообще видели который я выкладывал?
вопрос вам: присутствовал ли на данном заседании председатель комиссии или его зам ?

то , что рядовой член комиссии исполняет на заседании обязанности председательствующего, не делает его председателем комиссии.

tressor писал(а):

kir_dfg писал(а):

все члены равноправны, полномочия у всех - посмотреть заявку и высказать личное решение, включаемое в протокол. Председатель, если он есть, просто ведет заседание. Никаких решающих голосов!

на основании какой статьи какого закона сделаны такие странные выводы ?
ибо именно такой взгляд похож на фантазию.

На основании ст. 39. Выпейте трифлуоперазина, поспите пару часиков и спокойно ее прочитайте. А потом будем обсуждать.

Так а на основании чего (какого документа) вы решили, что "Положение о комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в министерстве финансов" обязательно для заксобрания Иркутской области?
И вы не тот участник, которому отказали в допуске по предоставленной вами ссылке?
п.с. по поиску вижу только "Проект Приказа Министерства финансов РФ "Об утверждении типового положения (регламента) о контрактной службе" (подготовлен Минфином России 01.04.2019)"