Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Vadimati писал(а):Немного не в тему, но видел по ТВ как Бастрыкин СК РФ разносил на тему того что они конечных владельцев какого-то бизнеса не могли найти в хитрых переплетениях юридических связей.

Bank1i писал(а):Заинтересовал такой вопрос:

Фирма А участвует в аукционе по доверенности от фирмы В, с правом получения денежных средств на счет фирмы А.

Вопрос 1: кто в итоге платит налоги? А или В?
Вопрос 2: если налоги должна платить фирма В, но деньги от фирмы А ей так и не дошли? Фирма В платит по факту прихода от фирмы А или по факту зачисления заказчика фирме А?

Анна_К писал(а):

Bank1i писал(а):Заинтересовал такой вопрос:

Фирма А участвует в аукционе по доверенности от фирмы В, с правом получения денежных средств на счет фирмы А.

Вопрос 1: кто в итоге платит налоги? А или В?
Вопрос 2: если налоги должна платить фирма В, но деньги от фирмы А ей так и не дошли? Фирма В платит по факту прихода от фирмы А или по факту зачисления заказчика фирме А?

А так вообще можно делать чисто технически? Если торговаться будут с ЭЦП фирмы А и заключать контракт с фирмой А, то заку и ФНС реально по барабану, кто там на субподряде, фирма Б, В или клм...?
Или я чего-то не догоняю?

kir_dfg писал(а):Догоняете, просто у ТС, видимо, путаница в голове из понятий 44-ФЗ - сплелись они в причудливое хитросплетение связей... Плюс неверная трактовка понятия "представитель".

Просто Петр писал(а):

Bank1i писал(а):Не могу понять, почему вы считаете что по доверенности за другого человека "обычной" подписью можно расписываться, а электронной,почему то,нет..?

Всё просто. 44-й ФЗ- спецзакон, и переносить в него аналогии гражданского оборота нельзя. В нём можно только то, что в нём же ПРЯМО РАЗРЕШЕНО. Всё остальное- НЕЛЬЗЯ.
А теперь найдите в 44-м разрешение на участие в ауке по доверенности.

kir_dfg писал(а):Плюс неверная трактовка понятия "представитель".

Назмеева Любовь Ивановна в лице представителя индивидуального предпринимателя

Любка писал(а):

kir_dfg писал(а):Плюс неверная трактовка понятия "представитель".

по поводу представителя не соглашусь

Назмеева Любовь Ивановна в лице представителя индивидуального предпринимателя

т.е. получается, что ИП представляет Назмееву, а не наоборот

kir_dfg писал(а):У меня сложилось впечатление, что у автора контракта нелады с русским языком просто Ну и бог с ним, в любом случае, все эти рассуждения - просто бурная фантазия ТС.

Любка писал(а):т.е. получается, что ИП представляет Назмееву, а не наоборот

kir_dfg писал(а):Правильно, т.е. участник - это Назмеева, она, видать, ИП, и у нее есть представитель, которого она попросила за нее подписать. Все нормально.

Bank1i писал(а):

OMZ писал(а):проверять будут в РНП того с кем заключается контракт. Контракт заключается с участником закупки. никаких третьих лиц

Ну например: Вот как выглядел один из моих контрактов:

ПРОДАВЕЦ:
Назмеева Любовь Ивановна в лице представителя Индивидуального предпринимателя меня

347071, Ростовская область, Тацинский район, пос. Углегорский, ул. Нечаева, дом № 4, кв. 6, ИНН 613402604473
сч. 40817810152094553092
Отделение № 5221 ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602
к/с 30101810600000000602
ИНН/КПП 7707083893/616143001

все реквизиты Любовь Ивановны, а не мои

соответственно , контракт заключается с ней, а не со мной. логично? так же и тут.
контракт будет заключен с 3им лицом в лице ООО. И ИНН будут проверять Любовь Ивановны.

...не так?

Заинтересовал такой вопрос:

Фирма А участвует в аукционе по доверенности от фирмы В, с правом получения денежных средств на счет фирмы А.

с правом получения денежных средств на счет фирмы А.