Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):Если через суд, то вам ещё дороже обойдётся)))
Ну и, конечно, же уплата штрафа по контракту это не закупка.

Aleksandra_SPb78 писал(а):

Alienora писал(а):Если через суд, то вам ещё дороже обойдётся)))
Ну и, конечно, же уплата штрафа по контракту это не закупка.

Да самим бы не хотелось через суд) Просто перестраховываемся - уточняем. Спасибо)

OMZ писал(а):з.з.ы. имхо мое неверное походу. почитайте статью

Aleksandra_SPb78 писал(а):Спасибо!! С "технической" стороны оплаты, честно говоря, проблем не предвидим: мы - унитарное предприятие. Волновал больше вопрос правомерности как таковой.
Для себя сделала вывод: подписываем соглашение о неустойке, оплачиваем, размещаем сведения в Реестре контрактов и в первом же отчете.

Leksele писал(а):Причем здесь бюджет? Исполнительный лист полюбе приедет к вам в банк...
Как вы получите возмещение из бюджета?

Aleksandra_SPb78 писал(а):А кто говорит про бюджет?) Неустойку будем оплачивать из "собственных средств".

Aleksandra_SPb78 писал(а):Добрый день!
Не нашла, к сожалению, подходящую тему, поэтому вынуждена создать новую, приношу извинения модераторам.
Уважаемые форумчане, является ли закупкой оплата штрафа по контракту?
Т.е. сторона контракта (допустим, заказчик) работает в рамках 44-ФЗ. При исполнении контракта заказчик допускает нарушение (например, просрочил оплату), в результате чего ему прилетает требование оплатить неустойку. Должен ли заказчик проводить закупку на оплату этой неустойки? Если да, то по какому пункту (допустим, превышает 100 тыс. руб.)?

Leksele писал(а):Если БЮДЖЕТ не причем, то тогда причем закупка по бюджету? Или вы всерьёз считаете что 44-ФЗ это не для бюджета, а на все случаи жизни?