Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!

Подскажите пжл - в ответе на запрос Заказчик отказал во внесении изменений в документацию, но в дальнейшем допустил к участию в аукционе этого участника с товаром, на который был получен отказ в ответе на запрос. насколько правомерны действия Заказчика? буду благодарен за практику ФАС и т.п.

а по-русски и подробно?

nebo00 писал(а):Добрый день!

Подскажите пжл - в ответе на запрос Заказчик отказал во внесении изменений в документацию, но в дальнейшем допустил к участию в аукционе этого участника с товаром, на который был получен отказ в ответе на запрос. насколько правомерны действия Заказчика? буду благодарен за практику ФАС и т.п.

Этот нехороший участник победил? У коварного Зака были железные основания его не допускать?
ЗЫ Не зная ситуации сложно что-то советовать.

Добрый день!
Не нашла, к сожалению, подходящую тему, поэтому вынуждена создать новую, приношу извинения модераторам.
Уважаемые форумчане, является ли закупкой оплата штрафа по контракту?
Т.е. сторона контракта (допустим, заказчик) работает в рамках 44-ФЗ. При исполнении контракта заказчик допускает нарушение (например, просрочил оплату), в результате чего ему прилетает требование оплатить неустойку. Должен ли заказчик проводить закупку на оплату этой неустойки? Если да, то по какому пункту (допустим, превышает 100 тыс. руб.)?

Aleksandra_SPb78 писал(а):Добрый день!
Не нашла, к сожалению, подходящую тему, поэтому вынуждена создать новую, приношу извинения модераторам.
Уважаемые форумчане, является ли закупкой оплата штрафа по контракту?
Т.е. сторона контракта (допустим, заказчик) работает в рамках 44-ФЗ. При исполнении контракта заказчик допускает нарушение (например, просрочил оплату), в результате чего ему прилетает требование оплатить неустойку. Должен ли заказчик проводить закупку на оплату этой неустойки? Если да, то по какому пункту (допустим, превышает 100 тыс. руб.)?

Конечно, проводите аукцион, НМЦ - сумма штрафа, потом поставщики торгуются, кто предложил меньшую сумму тому штраф и платите. Аккуратнее составляйте документацию, а то пожалуются в УФАС, придется конкурс на оплату штрафа проводить!
Оплата штрафов, налогов, сборов не является закупкой.

kselt, ценю сарказм. Спасибо.
Не является принципиальным тот факт, что в данном случае оплата штрафа идет не в бюджет, а обычной ООО-ке?

kselt писал(а):Конечно, проводите аукцион, НМЦ - сумма штрафа, потом поставщики торгуются, кто предложил меньшую сумму тому штраф и платите. Аккуратнее составляйте документацию, а то пожалуются в УФАС, придется конкурс на оплату штрафа проводить!

Aleksandra_SPb78 писал(а):kselt, ценю сарказм. Спасибо.
Не является принципиальным тот факт, что в данном случае оплата штрафа идет не в бюджет, а обычной ООО-ке?

Вы, похоже, путаете штраф по исполнению контракта и штраф как наказание за правонарушение.

kir_dfg писал(а):

Aleksandra_SPb78 писал(а):kselt, ценю сарказм. Спасибо.
Не является принципиальным тот факт, что в данном случае оплата штрафа идет не в бюджет, а обычной ООО-ке?

Вы, похоже, путаете штраф по исполнению контракта и штраф как наказание за правонарушение.

ТС путает?
А как иначе можно классифицировать "оплата штрафа по контракту" если не как " оплата штрафа идет не в бюджет, а обычной ООО-ке"?

kir_dfg писал(а):Вы, похоже, путаете штраф по исполнению контракта и штраф как наказание за правонарушение.

Вроде бы не путаю... Интересует именно штраф за ненадлежащее исполнение контракта в пользу контрагента.
Как в приведенном примере: заказчик просрочил оплату, исполнитель обратился к нему с требованием выплатить неустойку в его пользу. Имеется в виду именно это (не штраф как наказание за правонарушение).
Просто есть мнение, что контрагенту - только через суд (вот в этом случае действительно можно без закупки). А до судебного решения - дискуссионно. Поэтому и хотелось узнать другие мнения) Вы как считаете?