Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Закупка у Единственного Поставщика

Deimos писал(а):Что такое ЗЕП?

Заключение с ЕП, наверное.

Zimka писал(а):Меня отклонили неправомерно по 2ЧЗ на аукционе.

Уверены на 100%?

Zimka писал(а):В результате он признан не состоявшимся.
Не хочется опять решать через ФАС.
Ищу варианты чтобы предложить заку.

Интим не предлагать!

Zimka писал(а):Меня устроит ЗЕП -

Скромненько, но со вкусом (с).

Zimka писал(а): вопрос могу ли я быть прописан в ЗЕП, если уже подавался в аукцион и отклонили?

Нет

Zimka писал(а):Номер дать не могу пока.

А так хотелось

NadinTB555 писал(а):

Zimka писал(а):Меня устроит ЗЕП -

Скромненько, но со вкусом (с).

Zimka писал(а): вопрос могу ли я быть прописан в ЗЕП, если уже подавался в аукцион и отклонили?

Нет

Беда-печаль. А можно ссыль на регламентирующий это документ?

Zimka писал(а):Меня отклонили неправомерно по 2ЧЗ на аукционе.

уверены?

OMZ писал(а):

Zimka писал(а):Меня отклонили неправомерно по 2ЧЗ на аукционе.

уверены?

Да, отбивал уже точно такое в ФАС.

NadinTB555 писал(а):

Zimka писал(а): вопрос могу ли я быть прописан в ЗЕП, если уже подавался в аукцион и отклонили?

Нет

а почему "нет"?

Zimka писал(а):Меня отклонили неправомерно по 2ЧЗ на аукционе.
В результате он признан не состоявшимся.
Не хочется опять решать через ФАС.
Ищу варианты чтобы предложить заку.

Меня устроит ЗЕП - вопрос могу ли я быть прописан в ЗЕП, если уже подавался в аукцион и отклонили?
Номер дать не могу пока.

если вас действительно отклонили неправомерно, ФАС выдаст предписание на повторное рассмотрение. вас допустят, признают победителем (если других не было) и заключат контракт.

я оооочень сильно сомневаюсь, что заказчик пойдет на закупку у единственного поставщика. ждите повторную процедуру.

Leksele писал(а):

борода писал(а):Обжаловать Вы можете только это. Заказчик обязан указать порядок расчётов. А "по выбору заказчика" это не порядок.

Ну да...
"Как справедливо утверждается в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1997 г. N 2600/97, "сам вексель, являясь денежным обязательством, не может отождествляться с денежными средствами". Единственным законным средством платежа на территории Российской Федерации согласно ст. 29 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 2 декабря 1990 г. N 394-1 (в ред. от 6 августа 2001 г.) являются только деньги".

Платежа - да.
Что не мешает сторонам сделки по соглашению принимать в качестве исполнения встречного обязательства векселя и т.п. и даже ТРУ, и заранее оговаривать такую возможность в договоре.

борода писал(а):Платежа - да.
Что не мешает сторонам сделки по соглашению принимать в качестве исполнения встречного обязательства векселя и т.п. и даже ТРУ, и заранее оговаривать такую возможность в договоре.

Мешает БЮДЖЕТ конкретного административного образования.
Когда вам не заплатят, куда пойдете жаловаться и требовать векселей?
А в бюджете только деньги!

Мало того, пока вы контракт исполняете тот чей вексель может умереть (банкрот, например)...

Leksele писал(а):

борода писал(а):Платежа - да.
Что не мешает сторонам сделки по соглашению принимать в качестве исполнения встречного обязательства векселя и т.п. и даже ТРУ, и заранее оговаривать такую возможность в договоре.

Мешает БЮДЖЕТ конкретного административного образования.
Когда вам не заплатят, куда пойдете жаловаться и требовать векселей?
А в бюджете только деньги!

Мало того, пока вы контракт исполняете тот чей вексель может умереть (банкрот, например)...

Какой в 223 БЮДЖЕТ?
Вы всерьёз полагаете, что вся жизнь токма вокруг бюджета крутится?
И ТС как раз ничего и не хочет получать векселями "по решению заказчика". А по своему разумению - я надеюсь в разумении Вы ему не отказываете? - может поступать как угодно, в пределах условий договора. Каковые изменения в проект договора путём оспаривания документации ему и посоветовал осуществить.