Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Olgerd писал(а):выжидать эти нахренникомуненужные 10 дней.. ради чего? Сколько времени потеряно зря. У меня только за этот год 80 дней моратория набралось.

По факту, поставщики, конечно, этот ПГ и в глаза не смотрят. Но вообще он предусматривался как средство оповещения поставщиков о грядущей закупке. Поэтому и 10 дней выделены. И при аудите мы всегда указываем на нарушения подобного рода. А что делать - это нарушение и якобы снижение эффективности.

kir_dfg писал(а):По факту, поставщики, конечно, этот ПГ и в глаза не смотрят. Но вообще он предусматривался как средство оповещения поставщиков о грядущей закупке. Поэтому и 10 дней выделены. И при аудите мы всегда указываем на нарушения подобного рода. А что делать - это нарушение и якобы снижение эффективности.

Поставщики по факту и извещения-то не всегда мониторят. Несколько раз даже обижались: "Как!? Вы нам не сказали?! А мы тоже хотели поучаствовать!". А на счет 10 дней, так в том-то и дело, что эти 10 дней, имхо, снижают эффективность. У нас сейчас ситуация, когда ряд продуктов питания подошел к концу. Не рассчитали как-то. А мне что? Сколько сказано, столько закуплено, я то тут при чем? Лимиты на закупки у ЕП почти выбраны, остаётся аукцион. Мало того, что времени на аукцион месяц уйдет как минимум, так еще и эти 10 дней. Нарушать как-то не с руки. Пусть клиенты сидят без еды на урезанном пайке, зато всё законно (в части закупок).

К сожалению, под эффективностью закон подразумевает, в первую очередь, рациональное расходование средств. А не ситуации, возникающие из-за бюрократии и геморроя контрактной системы.
Ничего не поделаешь.

Olgerd писал(а):Вот так каждый раз переделывать ПГ (а то и с ПЗ вкупе), выжидать эти нахренникомуненужные 10 дней.. ради чего? Сколько времени потеряно зря. У меня только за этот год 80 дней моратория набралось.

Удобная подушка безопасности для специалистов, есть время подготовить документацию, проект контракта (на согласование которого уходит достаточно времени).

а зачем вообще эти ПГ ? они же не информативные совсем, я честно пытался их использовать, но когда в ПГ написано поставка ТМЦ тут извините может быть все что угодно...

SiMiX писал(а):а зачем вообще эти ПГ ? они же не информативные совсем, я честно пытался их использовать, но когда в ПГ написано поставка ТМЦ тут извините может быть все что угодно...

Это уже второй вопрос - описание объекта закупки в ПГ должно быть почти таким же, как в документации. А если указано, что "в соответствии с техническим заданием" и само ТЗ не прикладывают, это нарушение.

kir_dfg писал(а):

Код позиции КТРУ: 26.20.16.120-00000096
Принтер
Дата начала обязательного
применения позиции каталога: 15.09.2018
Дата окончания обязательного
применения позиции каталога: Бессрочно
Включено: 03.08.2018
Обновлено: 03.08.2018
ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОВАРА, РАБОТЫ, УСЛУГИ
Количество печати страниц А4 в месяц (ч/б): ≥ 35000 (ед)
Максимальный формат печати: А6
Тип печати: Лазерный
Цветность печати: Цветная

Кто составлял эти позиции, даже представлять не хочется. Какой-то 15-летний компьютерный ламер с наушниками и +100500

Сегодня на запрос коммерческих на компы (указывали характеристики как в каталоге плюс несколько мелких дополнительных) получил ответ, что, мол, если не хотите, чтоб вам поставили фигню, распишите характеристики подробнее. Уже даже сами поставщики пишут))))

kir_dfg писал(а):Сегодня на запрос коммерческих на компы (указывали характеристики как в каталоге плюс несколько мелких дополнительных) получил ответ, что, мол, если не хотите, чтоб вам поставили фигню, распишите характеристики подробнее. Уже даже сами поставщики пишут))))

конечно они вопросы задают
я бы тоже охренел, если бы в тз заказчика увидел коробку без описания, расческу и хард и всё это с гордым названием "Системный блок"

Где в документации об электронном аукциону отразить КТРУ на яйцо куриное? В техническом задании поставить код КТРУ? Надо ли в информационной карте писать про КТРУ?