Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):на самом деле банальное требование о том, что жалобщик должен подтвердить, что может быть участником закупки отсеет весь этот мусор. Потому как обжалуют чаще всего крупные торги, требующие соответствующий опыт, лицензии, членство СРО и т.п.

m4mind писал(а):

OMZ писал(а):на самом деле банальное требование о том, что жалобщик должен подтвердить, что может быть участником закупки отсеет весь этот мусор. Потому как обжалуют чаще всего крупные торги, требующие соответствующий опыт, лицензии, членство СРО и т.п.

ну у нас при прежнем хорошем руководстве фаса так и сбривали: жалуется бомж без сро или лицензии - досвидос, рассматривать не будем

m4mind писал(а):кадры в комиссии не учли часть моих доводов и не проверили подложные доводы заказчика
и из-за этого жалоба необоснована

Просто Петр писал(а):

m4mind писал(а):кадры в комиссии не учли часть моих доводов и не проверили подложные доводы заказчика
и из-за этого жалоба необоснована

OMZ писал(а):на самом деле банальное требование о том, что жалобщик должен подтвердить, что может быть участником закупки отсеет весь этот мусор. Потому как обжалуют чаще всего крупные торги, требующие соответствующий опыт, лицензии, членство СРО и т.п.

scorpiodz писал(а):

OMZ писал(а):на самом деле банальное требование о том, что жалобщик должен подтвердить, что может быть участником закупки отсеет весь этот мусор. Потому как обжалуют чаще всего крупные торги, требующие соответствующий опыт, лицензии, членство СРО и т.п.

а если такое требование о наличии лицензий установлено неправомерно и жалоба как раз об этом от лица, не имеющего такой лицензии? В этом случае его жалобу отбреют и останется надеяться только на внеплан?