Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Приветствую коллег!
Вообщем, дело такое:
На ОК заявился коллективный участник, положение о закупках у нас типовое, утвержденное Департаментом по конкурентной политике г. Москвы-там ничего про коллективное участие нет, документацией установлена возможность участия таких лиц в процедуре и ничего более.
Документацией установлены доп. требования:
-Наличие ежегодной выручки за 2013, 2014 и 2015 годы не менее, чем 50% от начальной (максимальной) цены договора (строка 2110 формы № 2 «Отчёт о прибылях и убытках (финансовых результатах)»);
-Наличие за последние два года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, опыта по вводу в эксплуатацию аналогичных закупке объектов капитального строительства, суммарная общая площадь которых составляет не менее, чем 30 % от общей площади объектов капитального строительства, по которым проводится закупочная процедура

В составе заявки коллективного участника указан суммарный опыт работы и финансовые ресурсы всех участников товарищества.
Как быть? допустить и оценить их суммарные показатели (есть критерий по опыту работы и наличию фин. ресурсов) или отклонить на основании несоответствия доп. требованиями, ведь по идее все участники товарищества должны им соответствовать? По заявке получается у одного опыт, у другого фин. ресурсы :)

На форуме попалась информация: в случае участия коллективного участника в процедуре, он обязан предоставить нотариально заверенное соглашение товарищества. Это чем-то регламентируется?

Вот письмо МЭР по поводу участия нескольких участников как один одного
МЭР считает, что соответствовать требованиям должна группа, а не каждый ее участник

Должны ли все участники товарищества предоставить оригинал или заверенную выписку ЕГРЮЛ? У ведущего партнера прикреплен оригинал, у остальных - распечатка сведений с сайта ФНС (сведения о юридическом лице)

На данный момент моё видение ситуации примерно такое:
Отказать в допуске к участию в открытом конкурсе на основании п.14.4. Положения о закупках (Непредоставление обязательных документов либо наличие в таких документах недостоверных сведений), в соответствии с п.7.10.1.3. Конкурсной документации, а именно участником закупки не предоставлены полученные не ранее, чем за 6 месяцев до дня размещения в ЕИС извещения о проведении процедуры закупки выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или нотариально заверенную копию такой выписки всех участников Товарищества, в связи с чем определить правомочность всех участников Товарищества является затруднительным.

имхо ситуация следующая.
Вам надо оценить коллективного участника при условии, что порядок такой оценки и подачи заявки коллективным участником в документации прописан не был.
если в их заявке ничего критичного нет, то я бы во избежание разбирательств допускал и в последующих документациях прописывал порядок подачи заявки коллективным участником, порядок исполнения договора таким участником, объемы, распределяемые между участником и т.д.
гляньте одну из закупок ростеховских компаний. там достаточно подробно все прописано

Всем здравствуйте.
есть такие кто работает в ПО, ПС ?
http://base.garant.ru/10105423/

Интересный вопрос задали.
давно для меня в тени...
А тут полез, а они даже на сайте ЦБ РФ
http://www.cbr.ru/sbrfr/archive/fsfr/ff ... index.html

Leksele писал(а):Интересный вопрос задали.
давно для меня в тени...
А тут полез, а они даже на сайте ЦБ РФ
http://www.cbr.ru/sbrfr/archive/fsfr/ff ... index.html

да не, эти кредитные ПО
хотя тоже кооперация)))

вот народ....боятся чтоль

Добрый день!
Проясните, пожалуйста!
Имеем ли мы право, как Заказчик, установить в конкурсной документации возможность коллективного участия, если в нашем Положении о закупках нет об этом ни слова?
В предыдущих редакциях Положения была прописана такая возможность, а в текущей этот пункт исключили и возник вопрос.

хм. уточните лучше у вышестоящих, исключивших из Положения данную норму. Чем они руководствовались?
А по-хорошему, конечно же, надо прописывать. А то получится так, что пришел коллективный участник, а вы не знаете, как его оценить. Кстати может попахивать в дальнейшем жалобой по п. 12 ч. 10 ФЗ-223.
Если рассуждать на тему "а имеем ли мы право", то раз уж закон позволяет, то вопрос к автором новой редакции Положения становится более, чем резонным