Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

braiklin писал(а):Здравствуйте. НЕ могу найти ответ на вопрос:
Существует ли ответственность за нарушение ч.6 ст.104 44-фз.
Расторгли с заказчиком договор в одностороннем порядке, в соответствии со ст. 782 ГК РФ.
Исполнителя в соответствии с ч. 12 ст. 95 44-ФЗ уведомили.
Существует ли санкция за то, что мы не уведомим ФАС о расторжении контракта?

Ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

Несмотря на то, что мы расторгаем контракт по собственной инициативе и нарушений со стороны исполнителя не было?

braiklin писал(а):Несмотря на то, что мы расторгаем контракт по собственной инициативе и нарушений со стороны исполнителя не было?

А почему по обоюдке не расторгли? Исполнитель не хочет?

Мы не хотим =(

А почему не хотите, если со стороны исполнителя нарушений не было?

rus94 писал(а):

Karina писал(а): Как обосновать что тот кто торгуется даже по доверенности, тоже участник???

никак, боюсь что с точки зрения закона он прав)

А вот и нет!! ФАС принял Нашу сторону))

Karina и жили они долго и счастливо? :)

ФАС ФАСу рознь... Не совсем понял что у вас получилось, но такая схема должна работать, т.к. не противоречит законодательству. Пример.
Сначала.
Есть продавец, собственник квартиры, но у которого нет аккредитации на площадке (далее №1).Есть второе лицо, которое аккредитацию на площадке имеет, но собственником квартиры не является (далее №2). Данные лица заключают между собой договор на агентские услуги и первое лицо дает второму доверенность на представление своих интересов.
Далее.
Играется аукцион. Что касается недвижимости, то во вторых частях заказчик требует св-во на право собственности. Которого нет у №2, но есть у №1, от которого выступает по доверенности №2. Т.е. по факту получается вот что: в составе 2х частей заказчик видит:
- выписку, устав и др.аккредитационные документы №1, инн №1
- доверенность на представление интересов, агентский договор, св-во о праве собственности №2, инн №2

Вопрос: по какой причине заказчик должен отклонить участника? Разве это запрещено?

P.S. Не совсем понял что получилось конкретно у вас, и какой была причина отклонения..

Karina писал(а):

rus94 писал(а):

Karina писал(а): Как обосновать что тот кто торгуется даже по доверенности, тоже участник???

никак, боюсь что с точки зрения закона он прав)

А вот и нет!! ФАС принял Нашу сторону))

чью сторону, комиссий зака? типа обоснованно отклонили?

Что бы не быть голословными кидайте решение ФАС))