Страница 69 из 95

Re: начала работ до заключения договора

СообщениеДобавлено: 11 дек 2015, 14:41
Goszakupnet
artem374 писал(а):Тут Исполнитель готов взять риски на себя. Вопрос получается больше не будет ли это нарушением законов со стороны Заказчика который позволил начать что делать до заключения договора

Goszakupnet писал(а):
artem374 писал(а):А это явно указанно где-то в 44-ФЗ или из практики?
Не имеет ли исполнитель за свой счет и осознавая все риски начать?


Это основы гражданского права. Обязательства возникают только после заключения контракта. В противном случае вы сделаете работы бесплатно и ничего никому никогда не докажете.


Опять же из ГК - обязательства возникают с момента заключения договора (контракта). Без контракта - только неофициально, если заказчик разрешит, но теоретически проблемы могут быть.

Re: начала работ до заключения договора

СообщениеДобавлено: 11 дек 2015, 18:40
artem374
Прошу уточнить какие проблемы могут быть у Заказчика и Исполнителя?

Правильно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 23 дек 2015, 22:02
Karina
Будьте добры подскажите насколько правомерно отклонение 2 части заявки по п. 3-5,7,9 статьи 31 лица участвующего в аукционе по доверенности. Данное лицо ссылается на то что не является участником аукциона

Re: Правильно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 23 дек 2015, 22:03
Karina
Karina писал(а):Будьте добры подскажите насколько правомерно отклонение 2 части заявки по п. 3-5,7,9 статьи 31 лица участвующего в аукционе по доверенности. Данное лицо ссылается на то что не является участником аукциона

Так как действует по доверенности и сам ничего не продает

Re: Правильно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 23 дек 2015, 22:16
rus94
ничего не понятно, попробуйте изложить мысль ещё раз.

Re: Правильно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 23 дек 2015, 23:15
Karina
rus94 писал(а):ничего не понятно, попробуйте изложить мысль ещё раз.

Проводился аукцион по продаже недвижимости.. Продавцом выступает один человек. но на электронной площадке торговалось другое лицо по доверенности. По первой части заявка прошла. а вот во второй лицо по доверенности не предоставило на себя документы согласно п. 3-5,7.9, а лишь декларацию о соответствии участника аукциона. Мои любимые коллеги данную заявку отклонили.. А лицо с доверенность жалобу в ФАС. И просит решение комиссии признать недействительным. т.к. не является участником аукциона, а лишь доверенным лицом. Как обосновать что тот кто торгуется даже по доверенности, тоже участник???

Re: Правильно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 дек 2015, 07:06
Gremina
Не очень поняла какие документы были в составе второй части заявки, но как минимум обязательно должны были быть документы - полномочия лица, руководителя компании (приказ о назначении на должность, протокол собрания об избрании на должность), плюс в обязательном порядке должна быть доверенность на лицо, которое непосредственно принимало участие в аукционе. Если полномочия не подтверждены данными документами, то я думаю, что отклонение вполне правомерно. ФАС встанет на сторону комиссии.

Re: Правильно ли отклонение?

СообщениеДобавлено: 24 дек 2015, 11:16
rus94
Karina писал(а): Как обосновать что тот кто торгуется даже по доверенности, тоже участник???

никак, боюсь что с точки зрения закона он прав)

Продолжение обсуждения данного вопроса: post249269.html#p249269

ЭА в евро

СообщениеДобавлено: 29 дек 2015, 10:08
SiMiX
Коллеги, дайте пожалуйста рекомендацию, необходимо закупить дорогостоящий товар, из-за скачков курса поставщики отказываются его поставлять по рублевым контрактам, то есть вообще никак, а товар очень нужен.
Как организовать закупку в евро? какие в этом нюансы?
p.s. мы поставщики :-)

Re: ЭА в евро

СообщениеДобавлено: 29 дек 2015, 11:27
SiMiX
ни у кого нет мыслей?