Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый вечер, уважаемые форумчане.
Под конец года, наша организация участвовала в запросе котировок и выиграла. Поставка оборудования, монтаж.
Поставка шла с монтажом. Счета выставлялись на само оборудование, момент монтажа был просто оговорен в договоре. Типа сопутствующая услуга.
В процессе сотрудничества, Покупатель попросил, переустановить имеющееся уже у него подобное нашему оборудование. То есть дозаказал демонтаж/монтаж. Были устно оговорены условия куда монтировать (это важно, поскольку возможен монтаж с привлечением дополнительного оборудования, а это требует затрат уже от нас). Была выставлена цена согласно тому что оговорили о монтаже. Когда монтажники прибыли на место, заказчик, оплатив счет по предоплате, запросил монтировать оборудование в другое место. Монтажники отказались.
Теперь заказчик грозится санкциями, по поводу того, что по договору мы обязаны выполнять условия. Договор о котором они говорят - договор поставки оборудования по ЗК. По тому договору все поставлено, документы подписаны. Но почему то Покупатель думает, что данный договор имеет отношение еще и к монтажу/демонтажу, который был выставлен отдельно и в ЗК не оговаривался.


Правомерно ли такое требование Покупателя? Это что получается, если есть договор по ЗК, то теперь можно любую заявку подгонять под него?

бред какой-то. Вы же сами пишете, что за эту (дополнительную услугу) заказчик проплатил предоплату - счет, а значит должен быть и отдельный Договор.

По котировочному договору деньги получили? Подписанные акты получили? Вот и шлите их лесом, разбирайтесь по новому договору.

kselt писал(а):По котировочному договору деньги получили? Подписанные акты получили? Вот и шлите их лесом, разбирайтесь по новому договору.

вот и я о том же!!!

Договора на этот эпизод нет.
Что делать?

не можете договор скинуть, почитать ! Может там и правда есть монтаж/демонтаж. Если нет, то вообще остановите все работы и пускай думают сами.

Oksy писал(а):Договора на этот эпизод нет.
Что делать?

так не бывает. На основании чего вам оплатили счет-? (счет на оплату не является основанием!!!) что-то вы не договариваете)

В государственных учреждения такого термина нет.
Руководитель государственного учреждения имеет ЕДИНОНАЧАЛИЕ и ограничить в подписи его никто не может.

Почему? Можем работать по договору, можем без договора. Разве нет?

Oksy писал(а):Почему? Можем работать по договору, можем без договора. Разве нет?

все с вами понятно, поэтому и попадаете в такие ситуации)))