Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

OMZ писал(а):1. Каким образом?

Обычным. Форма 2 отсеяла всех, кроме двух своих.
Вот и два варианта: сделать ставку и выиграть и получить обвинения в сговоре.
Или мной описанный. Вроде как так получилось...хотя совсем не хочется....

ну возможно конечно, но весьма мутный способ, лучше скинуть 1-1,5% и хрен докажешь что был сговор)

OMZ писал(а):ну возможно конечно, но весьма мутный способ, лучше скинуть 1-1,5% и хрен докажешь что был сговор)

Я поэтому и обращаюсь - практика сегодняшняя!!! Даже не остыло еще...
И вот теперь, такой поворот:
обжалование недопуска по 1й части третьей компании и ФАС признает обоснованной!
Видимо будет повторный ЭА, но могут ли участвовать те две которые не стали участвовать в первом?
Будет ли это новый ЭА или же это продолжение первого?

Очень просто. Можно подавать 2 заявки от 2 организаций. Одна из которых как водится нерабочая и не пройдет по второй части. Заявка такой "второй" компании будет являться подушкой безопасности для урз, сомневающегося в нужности участия в ауке. То есть второй ценовое предложение подает, первого сразу признают участником, нереализовавшим право на участие в ауке и возвращают обеспечение заявки. Второй не проходит по второй части и аук никто не выиграл.

Пока писала отвлеклась на долго, и не увидела предыдущие сообщения.
Кто вас в сговоре то обвинит? Глупость.

Leksele писал(а):

OMZ писал(а):ну возможно конечно, но весьма мутный способ, лучше скинуть 1-1,5% и хрен докажешь что был сговор)

Я поэтому и обращаюсь - практика сегодняшняя!!! Даже не остыло еще...
И вот теперь, такой поворот:
обжалование недопуска по 1й части третьей компании и ФАС признает обоснованной!
Видимо будет повторный ЭА, но могут ли участвовать те две которые не стали участвовать в первом?
Будет ли это новый ЭА или же это продолжение первого?

можете рассказать, кто вы в этой ситуации. Ход мыслей от самого первого сообщения до последнего круто поменялся, если честно, вы запутали все. То спрашиваете как отказаться, то про то что кто-то добавится в аук по решению уфас. Странно.
При исполнении решения уфас отменяются все протоколы в данном случае, поэтому участникам будет предложено еще раз поучаствовать в аукционе. Тем кому возвращено обеспечение будет предложение его внести для участия.

Виталина Селезнева писал(а):можете рассказать, кто вы в этой ситуации. Ход мыслей от самого первого сообщения до последнего круто поменялся, если честно, вы запутали все. То спрашиваете как отказаться, то про то что кто-то добавится в аук по решению уфас. Странно.
При исполнении решения уфас отменяются все протоколы в данном случае, поэтому участникам будет предложено еще раз поучаствовать в аукционе. Тем кому возвращено обеспечение будет предложение его внести для участия.

Вот вы написали три сообщения. Как вы думаете, ответили вы хоть на часть моих вопросов?
То что вы невнимательно читаете, кто ж виноват.
И может вы заметили, что я не случайный гость на форуме...

Leksele писал(а):И вот теперь, такой поворот:
обжалование недопуска по 1й части третьей компании и ФАС признает обоснованной!
Видимо будет повторный ЭА, но могут ли участвовать те две которые не стали участвовать в первом?
Будет ли это новый ЭА или же это продолжение первого?

Вопрос, как минимум новые торги по аукциону будут (ну если только уфас решением закупку не снесет)

OMZ писал(а):Вопрос, как минимум новые торги по аукциону будут (ну если только уфас решением закупку не снесет)

Только УФАС, а сам Зак не может отменить закупку, раз события развиваются не "по сценарию"?

Leksele писал(а):

OMZ писал(а):Вопрос, как минимум новые торги по аукциону будут (ну если только уфас решением закупку не снесет)

Только УФАС, а сам Зак не может отменить закупку, раз события развиваются не "по сценарию"?

ну если уфас даст наказ только пересмотреть первые части и провести новые торги, то не сможет отменить зак закупку.

OMZ писал(а):ну если уфас даст наказ только пересмотреть первые части и провести новые торги, то не сможет отменить зак закупку.

И тогда у Зака остается только еще раз снести первую часть этого же УРЗа, но по другому основанию?
У того кто не желал участия так и не появляется возможность "соскочить"? То есть он все еще "пассажир"?